拜讀戴耀廷教授在《信報》的文章，才知道原來擬議中的「佔領中環」，還有一個簽誓約和「商討日」的安排，筆者雖支持佔領行動，但對事先做那麼複雜的安排卻有保留。
大規模的群眾運動，歷來都是顯示實力的威懾行動，是民氣凝聚後與官方的較量。這種事情要先有輿論鋪墊，然後積聚民氣，最後借一個契機起事，一鼓作氣，再而衰，三而竭，不能作長期打算。早前反洗腦國教，筆者也曾擔心支持未能長久而草草收場，後來主其事者見好就收，是很明智的決定。
佔領中環行動，本身不是與政府談判的平台，即使經過簽誓約和商討日，最終談判的還是泛民各黨派的代表（比如鄭宇碩任召集人的雙普選新平台）。參與佔領中環行動的市民，只是吶喊助威者，不是談判者，談判的方案可以公開徵求市民的意見，但也不是通過佔領中環行動者來體現。一萬人的代表性本身就有限，出來參與者通常都會比較激進，大多數市民的願望未必能由這一萬人表達出來，這樣的安排可能恰恰扭曲了主流民意。
對於雙普選，市民的主觀願望很清楚，問題是具體的方案。與中央和特區高官談判，不能只有一個方案，至少要有三個方案，一為理想方案，二為可接受方案，三為底線方案。這三個方案如何產生？當然還是由熟悉政治操作的政黨領袖、政治和社會學者等等，組成方案起草小組去研究，然後拿出具體方案來，最後搞一次民間公投來作取捨和修訂。
把佔領中環行動中商討出來的政改方案，作為唯一與官方談判的基礎，這有一個危險，便是如這個方案談不成，那又如何？因為沒有第二個方案，只能視這個方案為底線方案，這個方案談不成，只有撕破臉來作激烈抗爭了。但以戴教授的說法，佔領中環是一顆原子彈，原子彈用過不能制勝，那怎麼辦好？
戴教授的佔領中環是一着好棋，筆者相信能取得相當多市民的支持，目前的工作是製造輿論，施加壓力，動員群眾，讓大家有心理準備，然後我們就等一個契機，等梁振英和特區政府再多做幾件不得人心的臭事，再拖延政改諮詢，到時約定時間，一呼百應，人人都到中環去散步，事情就成了。
一次示威不夠，再積聚民氣做第二次，不行再做第三次，如梁振英執意與民為敵，就讓我們與這批庸劣官員在中環見高低。
戴律師的計劃講究理性，姿態很高，要改變香港的民主政治文化，但香港的民主政治文化，不可能通過一次這樣的行動就得到改變。大凡大規模群眾運動，都要靠充份的激情鼓動起來，六四有百萬人上街，二十三條一役五十萬人遊行，都是被激怒的市民坐不住了才走出來。現在要佔領中環，要求大家冒被告上法庭的危險（其實沒有這個必要），要很勇敢地簽誓約，又要很冷靜坐下來商討，我擔心未必有這麼多人熱心參與，到時候恐怕會搞得虎頭蛇尾。
其實戴律師的建議提出來了，社會上支持的人很多，大家不妨靜觀其變，到某一個時刻，梁振英的真面目更暴露，嘴臉更醜惡，到時戴律師登高一呼應者雲集，事情就成了。
顧鴻飛
自由撰稿人