【西醫涉失德案】
【本報訊】醫務委員會昨續審西醫曾家雄疑與女病人有性關係一案。曾家雄妻子作供時全程「護夫」，指丈夫擇偶條件高，女伴秀色可餐，故不信A女士與丈夫有婚外情。加上她數年前撞破丈夫與前妻見面，從此嚴格管束丈夫，認為A女士無法介入。惟委員質疑其口供前言不對後語。
醫委會質疑口供
曾家雄被指於08至09年間與一名女病人發生性關係，並向她推銷保險，涉專業失德，醫委會昨展開第五度聆訊。曾家雄獲妻子力挺，堅稱相信丈夫沒有與女病人發展婚外情。
曾太憶述曾撞破丈夫與前妻於朗豪坊把臂同行，又在家中發現兩人的情信、親密合照和結婚戒指，認定兩人餘情未了。雖丈夫多番保證與前妻僅普通朋友，但曾太無法釋懷，從此對所有與丈夫接觸的女性有戒心，包括曾的診所護士和藥廠推銷員，「總之所有女人打電話嚟都以為佢同老公有路」。她又要求丈夫每次外出消遣均須得她批准，且每30分鐘就要報告行蹤，認為A女士無法介入。
她自稱曾與A女士在診所碰面，覺得A女士姿色平庸。雖然知道A女士曾煲湯給曾家雄，又曾向她聲稱自己與曾家雄是情侶，仍不覺受威脅，因「送湯唔係咩一回事」，加上丈夫擇偶條件向來頗高，女伴不但要有高學歷，更要「秀色可餐」。
醫委會律政人員質疑她的證供異常詳細，認為不可能將數年前發生的事形容得如此巨細無遺。曾太即爆出A女士曾致電恐嚇，要她雞犬不寧、家破人亡，所以「到死嗰刻都記得」。她指曾報警，但警方不受理。律政人員反駁恐嚇可構成刑事，警方不可能不管，她立即縮沙，說可能記錯。
醫委會紀律研訊小組主席麥列菲菲也質疑她雙重標準，指她既然不信任丈夫，時刻防範丈夫與異性接觸，為何偏偏對A女士沒反應。曾太支吾以對，承認自己「選擇性嚴格」，認為丈夫與A女士外出時有打電話報到，「去公眾地方唔會有咩問題」。她隨後更突然失聲痛哭，稱自己不體諒丈夫的正常社交，連夢見丈夫與異性約會，也逼丈夫下跪認錯：「所有嘢都係我錯！」研訊未完，周六再續。