財爺一句「我都係中產」，滿以為可以博取市民認同，誰知惹來反彈，輿論紛紛拿其逾30萬月薪做文章，認為他扮中產。查實，政客刻意迎合中產以爭取支持，其來有自，美國副總統拜登，便不時自稱「Middle Class Joe」，其太太亦多次指丈夫與奧巴馬出身中產，樂此不疲。
再者，也不能說財爺信口雌黃，儘管學術上多有討論，但從來中產的定義並不明確。在某些定義下，個個都可以是中產，在另一些定義下，又突然所有人都不是。
例如美國的民調機構Pew Research Center，便將中產定義為家庭入息中位數的三分之二至兩倍，以香港的中位數約兩萬元計，則月薪在1.3萬元至4萬元均可稱之為中產，而財爺肯定不是。
中產定義 各師各法
另一個說法，則剔走最窮的兩成及最富有的兩成人，中間全部稱之為中產，在這個描述下，財爺也過不了關。
顧問公司麥肯錫下的定義則為：不用餐搵餐食餐餐清，在滿足了食住的要求後，還剩下可支配收入至少三分之一的，便算中產。
為了令不同國家的中產可以綜合比較，世界銀行亦曾提出另一算法：以每日收入超過2美元為中產的界線，因為日收入超過2美元，在不少發展中國家已算是脫貧，貴為中產了，當然，這又與我們想像中的中產有一段距離。因而，又引申出富裕中產與普羅中產之分。
康奈爾經濟學教授Robert Frank認為，中產也家家有本難念的經，可以編制辛苦指數（Toil Index）來追蹤生活質素的變化，他所說的辛苦指數，是租一個質素平均的單位，要做多少工時。他發現，美國一個中產家庭，於1970年平均要工作41.5小時才夠交租，但到2000年時，已需要67.4小時。香港的辛苦指數，只會更超標。
美國中產經歷迷失十年，香港又何嘗不是彼此也在捱，掛着中產名頭，算是不愁衣食，但隨時忙得連嘆杯咖啡及看法國片的時間也沒有，以生活質素及精神貧乏程度而論，很多人根本未入中產之流。
下流現象 非港獨有
更令人擔憂的是，想做一個卑微的中產也不容易，不少發達國家均出現中產向下流的現象，這對香港沒有物業的中產同樣適用，工資追不上通脹，又沒有物業可作對沖，在社會階梯逆流而上，倏地驚覺，已倒退至中產的邊緣。
阿里士多德說過：「最佳的政治社會，是一個由中產控制的社會，最好其數目超越其他兩個階級。」中產是捍衞香港核心價值的最重要力量，際此關鍵之秋，中產大軍更加不能萎縮，如果財爺真心相信自己是「Middle Class John」的話，便不要只顧自己的忙碌，懶理我們的生活。
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre