【本報訊】撰寫狂踩《低俗喜劇》評論「一夜成名」的北京女賈選凝，再被揭與藝發局藝評獎評審之一林沛理早有淵源。2011年初賈曾專訪林沛理；同年，賈參加另一文學創作獎贏得冠軍，林沛理也是評審之一。公民黨立法會議員毛孟靜已去信立法會內會，要求討論藝評獎涉利益衝突事宜。
賈選凝曾為《亞洲週刊》撰文，而藝評獎評審之一邱立本是《亞洲週刊》總編輯、另一評審林沛理亦有在《亞洲週刊》發表文章，令藝評獎被指「自己人頒畀自己人」。
原來早於2010年底，林沛理任主編的文化藝術雜誌《瞄》停刊，賈選凝曾專訪他，報道大談文化出版的理想主義之夢及《瞄》的成功與失敗，大半版篇幅刊於2011年1月6日《文匯報》副刊。
2011年，城大舉辦「城市文學創作獎」比賽，賈選凝憑「規訓之外 理想未滿─婁燁與理想主義的十年之戀」文章，贏得文化與藝術評論組別冠軍及5,000元獎金。
認「有鼓勵朋友參賽」
資料顯示，林沛理是該組別三位評審之一，他在評審意見以200多字大讚賈選凝，總結「作者對評論的熱情躍然紙上，令人動容」，比另外兩名評審只花數十字篇幅為多。
林沛理連續兩次沒有回覆本報查詢，但昨有報章報道其回應，他承認「有鼓勵朋友參賽」，但強調評審時不知道作品的身份，又重申認為《低俗喜劇》醜化內地人是事實，批評傳媒炒作新聞。
記者昨致電賈選凝，她接聽後以不方便為由便掛斷電話，記者改以WhatsApp提問，她也沒回覆。
議員去信立會促討論
藝發局昨日發聲明，僅重複回應稱為確保公平，所有參賽文章均以不具名方式及打印本交予評審團，評審團在整個評審過程中無從得知參賽者的身份；而設較吸引獎金的目的，是要給予藝評寫作應有的重視，未有正面回應評審有身份衝突的質疑。
立法會議員毛孟靜昨去信立法會民政事務委員會主席馬逢國，指出藝評獎評審過程不透明，認為若有評審與參賽者有直接關係或潛在利益，而未有事先申報，恐有公器私用之嫌，要求下次會議討論有關事宜，並邀請有關人士出席回答議員詢問。