【本報訊】香港城市大學每次在醜聞報道之後，例牌作出否認，但是昨天有教師質疑校方的「否認」缺乏理據，有失大學教育之道，是學生的壞榜樣，促請大學提升討論水平。城大學生會也促請校方公開更多資料，並將在校董會跟進校長遴選機制問題。
《蘋果》早前報道，香港城市大學在2007年的校長遴選涉嫌「造假」；前天再報道，當年遴選中勝出的校長郭位，任內開設的多個高層職位之合法性存疑。前天，城大再例牌地發出聲明，稱報道「失實」。
含糊處理似迴避
不過，校內一位教師（非工會活躍成員）卻以電郵提出質疑，指出校方的回應既沒有舉證，也沒有具體說明報道中哪些地方失實，令人覺得是迴避和含糊處理；校方引述校董會主席來確認一切妥當，就如同斷言在2008年（金融海嘯時期）美國投資銀行一定財政穩健，因為其行政總裁如此說。
城大學生會會長李浩賢表示，既然校方稱報道「失實」，就應該公開更多資料讓同學了解事件；李浩賢指，自己作為校董會成員，想查閱某些紀錄也不得要領，理由是文件保密。他會在校董會跟進校長遴選機制問題，如果「執好」程序，「公開又怕乜啫」。城大昨天仍拒絕作出回應。