坦白講，所謂分散投資，有誰不懂得講。不過，若是要跟足教科書所講，令自己的投資組合，盡量貼近市場的資產分佈，需要的精神時間等，也不會比揀股來得簡單。所以，絕大多數時候，所謂的分散投資，都是盡量的分散投資。
另外，原則上，要分散風險，資產組合成份的價格變化，最好就是互相沒有關聯。當然，這也只是原則上可能做到，實際情況，任何兩隻資產的價格變化，幾乎必然有一定的關聯。
分散風險的另一個極端，就是肥仔孫柏文式的一注獨贏。一注獨贏嘛，也不是沒有理據。在有限的本金，有限的時間和資訊之下，要是有理由相信自己的決定是正確，當然是將手上的資產全部放在同一個籃子入面。當然，幾乎絕大多數的人都有理由相信自己的決定是正確，所以，一注獨贏這個綱領，對於信心爆棚的人是很有叫座力的。
又有人研究過，世界上最有錢的人，絕大多數，資產都集中在同一隻資產上面，換句話說，都是一注獨贏。我這裏講的一注獨贏，不是將所有身家財產都用來買一隻股票，而是這些有錢佬，就是經營那一間上市公司的老闆。試想想，這是基本的常識：「當你將整副身家都放在一件事上面，你又不去控制他的發展，那是多麼愚蠢的一件事？」
所以，要一注獨贏，甚至孤注一擲，最好還是可以擁有那一間公司的管理權。否則，你就要對那一家公司的管理層有無比的信心。可惜，這種可以令人安枕無憂、放一萬個心的管理層，世間難見，香港，也不見得有。這是我對東尼蔡和孫柏文的一注獨贏爭辯，下的一點註腳。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon