李安獲得奧斯卡最佳導演合理嗎？絕對合理，拍爛手掌。
他的電影卻落選了，合理嗎？絕對合理，拍爛手掌。
去年開始奧斯卡最佳電影變成亂鳥投林，多提名幾部好讓這些電影多一個宣傳招牌，在人人喊窮的美國這是最佳炒旺個市的方法。結果去年選了一部拍攝一流，內容九流的最佳電影。今年？選了部都不知是甚麼流的電影。《ARGO─救參任務》證明真的電影可造福人群，連假扮拍電影也能勇救人質，又怎會不看得荷李活投票諸公大樂。導演連提名也沒有，便知道電影本身拍得有多好。拿《少年Pi的奇幻漂流》相比，李安何只高幾皮。
政治效應作祟
莫言也可拿諾貝爾最佳文學獎，李安為甚麼不可以再拿多一個，喜上加喜美國人實在很看重我們偉大國家的市場，尤其是美國的經濟一點起色也沒有的時候，自然樂於打開更大的市場。而且我總覺得李安不只拍電影的技巧高，在荷李活也應份吃得開，《變形俠醫》票房大敗換了別人早已要改行幫人開車門了，偏偏他年年都有新作推出，要知道拍一部電影的成本有多少，雖然《南荒的童話》製作費便宜，但堂堂最佳導演李安也不會拿這點只夠餬口的金錢吧？《少年Pi的奇幻漂流》我仍然堅持說：我不喜歡。原因其實很簡單，便是我的反美立場太強。我不喜歡美國人又用從前看中國人的方法看印度人，馬戲團的異國情調夠令我討厭，還要將自己的價值觀夾硬套進別人身上。事後孔明拿出提名名單一看：《愛》太沉重了；《失戀自作業》不必提了；《南荒的童話》是黑人故事，又不夠大路，餘下來便只有李安和史匹堡之爭。《林肯》夠偉大了？還要由黑人總統奧巴馬的夫人負責頒獎，全世界都認為是林肯在天有靈了。誰知便是開一個冷門賽果給各位專家。我這個有被迫害妄想症，在看《林肯》我的第一個反應是，這部講共和黨歷史的電影很詭異，現在的黑人總統是民主黨，而整個美國的經濟實際上控制在南方的右派手上，在這個時候拍林肯，共和黨的人會怎樣想？為解放黑奴往臉上貼金？還是感到尷尬？民主黨的人呢？不會拍爛手掌吧？陰謀論最容易作文章，在我看來，大概不是史匹堡輸給李安，而是政治的效應在作祟。
若不以受迫害妄想症來看，史匹堡的《林肯》其實整個故事的架構很基本，它本身便是將歷史約化為一場賭博，一場競爭的電影，史匹堡是熟手技工，影片自然是拍得無比流暢，卻也犯了老套的弱點。
影后演技幼稚
《少年Pi的奇幻漂流》李安才叫觀眾大開眼界，一部療傷系的暢銷作品，在李安手上化成完全虛假，又漂亮無比的世界。你出那個黑人小女孩，但我除了有小男孩外，還有老虎，還有整個早已爛了，而李安卻告訴我們有世外仙境的地方，這已經足夠得獎的票數了，就算林肯親自出來拉票，也難挽大局。
選舉這回事便是這樣，我說過民選出來的人也不保證一定好質素，我們的珍貴一票要更小心投。奧斯卡投票的諸位考慮可多呢。最佳女主角也令人搖頭，由《飢餓遊戲》開始，她的每一部作品我都看過，實在是看得涎沫夾鼻血一起長流。以後我也可以光明正大地告訴別人，我好色有甚麼奇怪，奧斯卡的投票諸位也好色呢。捫心自問，珍妮花羅倫絲的演技真是幼稚得很，最好的《失戀自作業》也只是這個樣子，但問題的重點正在於此，明明演技平平又不算真的很漂亮，竟然在短時期內拍這麼多電影，而且甚麼類型都有，便會發覺這位年輕貌美的女士正是荷李活要重點栽培的未來吸金明星。至於那些本來二線的女演員，又或者老得要人照顧的，從前經濟好還能敬老，現在當然是以錢先行。
今年的奧斯卡頒獎典禮也夠悶的了，最無恥的是大獎得主在台上說多少話都沒人理，小獎得主說得長一點便放音樂出來警告你，這是甚麼樣的待客之道？當然明星大獎多觀眾看，其他閒角自然沒有收視率，可悲的是奧斯卡頒獎禮也如此計較，所謂人窮志短，原來全世界都一樣，資本主義的道德也真夠虛偽了！
撰文：仰止
想睇更多首輪猛片介紹同預告片?《一台戲》為你網羅最新電影介紹及影評↓↓↓↓
http://hk.movies.nextmedia.com/