【本報訊】城市大學自爆出校長遴選醜聞後，不少教職員質疑相關人士有利益輸送，會向廉政公署舉報。此外，城大正陷入前所未有的管治風暴，除校長郭位的正當性受質疑外，城大眾多職位，尤其郭位任內開設的多個高層職位，有可能全部不合法。而城大三年內兩遭法庭狠批，也反映管治出現問題。
記者：譚秀嫺
《蘋果》早前報道，城大2007年進行第二輪校長遴選時，城大三人在無獲遴選委員會授權下，前往海外會見候選人，最終三位候選人中有兩位退選，令郭位成為唯一候選人，順利當選。
相關人士擬廉署舉報
有關事件在城大教職員間掀起一場風暴。前往海外的三人，除了當時的校董會主席鍾瑞明外，其餘兩人：當時的署理校長何炘基、校董會秘書杜國維（John Dockerill），均被質疑有延後利益之嫌。城大幾位相關人士，將於短期內到廉署舉報，促請當局徹查。
郭位在2008年5月上任後，何炘基即擔任校長特別顧問，同年10月獲委任為學務副校長。至於杜國維，在2010年退休後，即獲委任為大學顧問，受薪兼享有辦公室。
郭位任內開設的新職位，透明度甚低，例如「顧問」的薪酬應屬哪一個級別，連校董也不知道。城大過去10年的行政職位大增，教學部門內的行政人員增加45%，行政部門人手增加17%；共多請了約200人。
高等法院上周就城大舍監案發出判詞，狠批城大校董會失職、無盡其法定責任，指舍監職位的設立一直是非法的，原因是在該案之前，校董會從無通過該職位的服務條件及細則，而這批核權是不得授予他人代行的。
據稱，郭位上任後進行的城大架構重組，新設職位，包括學務副校長、副校長（發展及對外關係）、秘書長、行政總監等等，均與舍監職位一樣，無獲校董會通過有關條款及細則，屬於非法開設。城大發言人昨日拒絕就此作回應。
城大被法院狠批已非首次。2010年3月區域法院就副教授黃麗嫣串謀詐騙案作裁決時，狠批城大財務處疏忽、無能，才會促致該案；城大作為國際學府，行為實屬羞恥。其後，當時的校董會主席梁振英宣佈成立三人委員會作調查，惟調查結果一直無公開，連當事人也不准查閱。
城大教職員協會主席謝永齡指出，城大兩遭法官嚴厲譴責，但管理層毫無悔意，無人須問責；城大出現嚴重管治問題，行政高層、校董會、大學教育資助委員會統統不理，教職員惟寄望於立法會、法庭和廉署。
梁振英被指責任最大
立法會公民黨議員陳家洛表示，大學管理出現「咁大偏差」，校董會成員有責任，校董會主席更應負上最大責任。梁振英正是2008至11年的校董會主席。陳指出，城大接受公帑資助，應用最嚴謹態度，全面檢討。