「大鼻子情聖」謝勒狄柏度最近高調放棄法國國籍，寧願移居比利時，甚至從俄羅斯總統普京手上拿取了俄國護照，以抗議法國向年收入逾百萬歐元的富豪徵收高達75%的富人稅。事件亦被廣泛渲染為，加稅只會趕走富豪的案例。
先不論法國富人稅只會影響數千名富戶，而且75%只是應用於超出100萬歐元入息的邊際稅率，並只實施兩年，但謝勒狄柏度的名人效應，還是令人覺得苛稅猛於虎，富戶留不住。
加稅嚇走富戶 說不通
先旨聲明，我不是贊成高稅，但對於一刀切認為加稅是萬惡的，卻不敢苟同，如果以為富戶有心有力，可以隨時走人，兼夾對社會有貢獻，故此更加要悉心呵護，避免加稅嚇走他們，惟有把負擔留給中產，我就更加唔buy。
最近看到《紐約時報》引用學術研究，指加稅會嚇走富戶的說法，其實缺乏實證支持。加稅固然是富戶考慮移居另一地方的因素，但有更多因素比加稅的影響更顯著，包括工作、住屋成本、家庭及社交圈子、子女讀書安排，就算氣候、社會地位等亦會施加影響。綜合而言，溫和的加稅，對移民決定的影響可有可無，即使對富戶來說亦然。
好像住屋成本的地方差異，便常常遠較稅項的差異大，意味加減稅的影響，很易會被樓價變化所抵消，而後者更容易解釋富戶移民的走勢。
史丹福大學社會學系兩名學者，調查了美國新澤西州2004年對入息高於50萬美元的富人加稅的影響，儘管加稅後確有富戶出現加快撤離至其他州分的情況，但同樣的趨勢及幅度也出現在不受加稅影響的收入群身上。學者統計，在2004至2007年間，應該有70名年薪過50萬美元的富戶離開新澤西，令庫房少收1,640萬美元，與期內加稅帶來的庫房收入37.7億美元相比，只屬九牛一毛。
大人物出走 僅屬少數
另一份研究又指，每次加稅，傳媒都可能找到一個半個大人物揚言移民，並以為這是一個沉默大多數的典型，但實情是坐言起行的只有一小撮人，並且集中在以投資收益為收入的退休富豪，或運動員之類公眾人物。
其實看看內地高幹家庭紛紛移民歐美，在倫敦的俄羅斯富豪隨時多過在莫斯科，便知道稅率只是其中一個吸引富豪的點子。
我認為，與其擔心加稅會令富戶也移民，倒不如擔心他們會出盡法寶來避稅。過去常聽本地的財閥說，營商環境轉差的話，便會在香港撤資，我都抱着「認真便輸鳥」的心態姑妄聽之。
查實香港對他們來說江山如此多fun，將間酒店逐間房賣都可以套十億八億，點捨得走呀！
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre