文人辦報，商人辦報，儍人辦報，聰明人辦報，到底有些什麼分別，你我他都分析不出來，或者可以說聰明人來搞報紙，肯定不會搬石頭來砸自己的腳，比較出位或可能惹官非的言論一定出不了街。然而太四平八穩的不求有功但求無過淡而無味甚至人云亦云的文字，在競爭劇烈，文字傳媒已沒有太多生存空間的年代，又何來出路？
既然敢於冒險，當然有後着，不可能只有等着挨打挨告的份兒吧，那一段道歉啟事，可以平息一樁本來可能發生的風波，免了勞民傷財，當然很划算。
然則這個事件的始末是否表示一封律師信就產生了阻嚇的作用？ 為了怕麻煩，要不就不冒險去刊登，要不就先刊登試一試反應，再以道歉行為來安撫之，反正所謂毀謗案件實在太麻煩，花費亦可觀，肥了律師、大律師，一般人告不起也打不起這樣的官司，相信每一家報館亦有了如此這般心理準備，也算是會有自我審查的關卡設立，對作者而言也多少了解太惹火言論的底綫，出於多一事不如少一事的心態，警惕心或會因此加強加深，相信有人或會更得戚於阻嚇作用生效吧，因此道歉啟事一出雖然被認為聰明，卻也叫人洩氣，雞蛋不去碰石頭，石頭偏來碰雞蛋，圍牆鐵欄關卡一道道設防加嚴加重加深，什麼道義責任放兩旁，只求明哲保身。一個社會的信念來自何方？傳媒的責任，輿論的效用，對於在位者謊言神話大話的拆穿，對既得利益者肆無忌憚倒行逆施箝制言論自由這種行為的口誅筆伐，難道不再被重視反而會被嚇怕了嗎，惹不起呀。