港大教授張達明跟一批法律系尖子學生透過「臨床法律教育計劃」課程，接辦真實個案，成功替幾樁冤案平反。教授不諱言，現時的裁判官亂來，有資深法官甚至認為應該「開名譴責」。
今天讀法庭要聞，特別感慨。那位聽完辯方求情後只冷冷一句「判入更生中心」的裁判官，叫做黃汝榮。黃汝榮判刑的對象，是在更生中心拘押了21日（農曆年期間被囚）、今年五月才滿21歲的社民連成員嚴敏華。控罪指去年七一遊行時因不滿警方阻撓開路而咬向女警手臂，嚴一直不認罪，裁判官即時拒絕辯方申請保釋，回應「你可以向原訟庭上訴。」
律師指出，嚴已超齡，判入更生中心，是違規。參與社運受刑留有案底，對年青人而言是極大懲罰，判入更生中心無助疏導像嚴敏華這樣，對社會關注但對政策失望的年青人的情緒，判入中心的教化功效近乎零。這樣爛的裁決，這樣冷的官，沒資格身教年青人。嚴敏華不會是最後一個，不義的判決，正是社運的助燃劑，尸位素餐的裁判官，你丟下的這隻煙蒂，辣個正着。真的，關你叉事！