有道是來者不善善者不來，管它黑道白道，人家擺明車馬先來一個下馬威，也確實奏效，贏來了第一時間出通告，表道歉。
當然啦，一點問題也沒有，連作者自己都深表滿意都說冇問題，來者不善的那一方也贏足了面子，有個下台階，願意就此罷休，那麼問題在那裏呢？在讀者呀，通告說是向讀者道歉，但讀者看得過癮之至、開心之至、滿意之至，不知何以有被道歉之舉。
有趣的事情還有呢，有膽有識有料到的那位作者對道歉通告毫無異議，但對於有人提出轉載並給優厚稿酬則視之為收買，已發表的文章，連同行的出版界報界都轉載，網上亦已搬字過紙瘋傳，每個作者夢寐以求的被重視之舉，原作者反而別有耽心，對整件事情的反應不一，不納悶者幾希？
首先，你們真的覺得道歉通告沒有問題嗎？道歉就是道歉，既然言論令人拍掌叫好喝采不斷，既非毀謗又無攻擊，字字珠璣，條條大道理到位，且言人之所未言，又何需轉彎抹角，解釋此道歉非彼道歉，對象非文中主角而是讀者，人家讀者都不覺有必需道歉之處，如今被道歉了，該當如何？
記憶中曾有報館為了平息法律糾紛發展下去勞民傷財，只好壯士斷臂，停了作者的專欄，炒了作者的魷魚，或者作者為自己的鴻文遭受到必需向人道歉引起報館的不便而自行了斷。而如今，作者與報社對一篇文章的處理既非企硬，先行道歉，且要解釋卻也不能釋去多方疑慮，且令為此事不平者枉做了小人，可謂開了一種道歉先例。