電視媒體開始播出《沙士十年》的特輯，我想我應該不會去收看，並非因為我不想回憶，而是看預告片的調子，大有中共中宣部常於災難時指示媒體的味道，例如強調政府的救災力度，以及普通民眾表現出捨己為人的高尚品質，城市如何劫後重生等等。至於十年來本地醫療制度改革的停滯，內地疫症通報的透明度，以及董建華在天怒人怨屍骸滿地之中強推二十三條的狠勁，相信在現今香港的傳媒生態下，能出現這些回顧的機會幾近乎零。
幸好YouTube還可以找到《二○○三年香港大事回顧》，讓九十後重溫一下梁愛詩的傳媒頭上一把刀，葉劉叫學生「放長雙眼信我啦」等金句。只是回首前塵，十年前香港人以為擊退惡法，但今日香港的自由與人權，真的十年如一日沒有倒退嗎？只要想想近日的新聞，就知道即使二十三條未曾正式抑或分拆上市，一個向黨國效忠而不向市民負責的政府，只需一個方法，就可以不必立新法也足以製造白色恐怖兼摧殘法治。這一個方法，叫做雙重標準。
社民連「小辣椒」嚴敏華的「襲警」案，沒有人證見證她的「襲擊」過程，憑女警手臂上的一點紅印，判罪名成立，不得保釋上訴。長毛在前年在科學館替補機制諮詢會現場被維園阿伯叉頸，有圖有真相，不予起訴；還未計長毛及學聯成員等人只是在台上用大聲公而毫無傷人行徑，卻也被判入獄。比較少人提及的，是在嚴敏華案判案同日（一月二十九日），另一區域法院審訊去年一宗劫獄案，一名被還柙的少女寫信請男友劫獄，其男友竟糾集三名童黨，在少女應訊的屯門法院外試圖行動，最後事敗被捕。過程中負責看守少女的女警被他們所傷，但律政司只檢控他們拐帶少年罪，連法官也質問控方，為何襲警可以毋須負上刑責。
再看看長毛元旦遊行的一人「非法集結」，以及古思堯燒國旗判監九個月，香港一直引以自豪的法治，到哪裏去了？不必二十三條令香港的法院進入「中國模式」，現在也可以跟「新加坡模式」等量齊觀了。是故，抗拒大陸化之前，也請香港法律界的菁英率先抗拒梁振英將香港的法治「新加坡化」。
現在不站出來，明日站不出來，我難以想像將來律政司司長由民建聯澳洲籍大律師出任的境況。
楊繼昌
自由撰稿人