【本報訊】註冊西醫張宇峰在醫生名片、診所招牌及診所海報，列出內容錯漏百出的履歷，格式也出錯，包括列出皮膚科醫生名銜，但無皮膚科專科資格；另載有不被認可的資歷，又於診所門外張貼海報賣廣告。他昨被醫務委員會就七項控罪展開聆訊，裁定專業失德罪成，判以譴責。
記者：梁麗兒
張宇峰2000年獲取醫委會的註冊醫生資格，聆訊無透露他在哪兒讀醫。醫委會分別於2010年及2011年接獲關於張的兩宗投訴。首投訴涉四項罪名，包括指他在名片上自稱皮膚科醫生、即「Dermatologist」；列出一個醫委會不認可的資歷、即「英國倫敦大學皮膚學碩士」。另將英國倫敦皇家醫學院頒發的「兒科文憑」資歷，寫錯為「小兒科文憑」。名片又無按規定將註冊醫生資格列為首項名片引用的資歷。
第二個投訴共三項控罪涉及其名片、診所招牌及海報。包括在名片及屯門柏麗廣場的診所招牌上均自稱為皮膚科醫生，以及無首要列出註冊醫生資格。另指他在診所貼出兩張海報，對外宣傳兩種療程包括「MTS微針療法」及「Botox保妥適」。
呈已修正名片仍有錯
張宇峰承認在名片上錯誤引用不被認可的資歷、寫錯資歷的中文繙譯等罪名，但否認自稱為皮膚科醫生及有誤導公眾之嫌。他自辯時說：「我個人理解『Dermatologist』係皮膚學家嘅意思，唔係皮膚科專科醫生嘅資格」。他最後被判專業失德罪成，求情時指自己年輕，首次開診所及欠經驗，希望可獲輕判。
醫委會臨時主席麥列菲菲判刑時表示，醫委會有規定醫生可引用的資歷、引用格式，並列明醫生必須獲取專科資格及列入專科醫生名冊後，才能使用有關名銜，張不應犯錯。「Dermatologist」解作皮膚科專科醫生，張理解該詞為皮膚學家是詭辯，醫委會不能接受。張其後呈上的已修正名片仍有錯漏，當中將註冊醫生的資格放在最後，並非首項列出。
張宇峰被控七宗罪
【有關名片】
•列出不認可的資歷、即「英國倫敦大學皮膚學碩士」
•將英國倫敦皇家醫學院頒發的「兒科文憑」，寫錯為「小兒科文憑」
•自稱為皮膚科醫生，但無醫委會頒發專業資格
•引用資歷時，沒有將註冊醫生的資格放在首項資料上
【有關診所】
•招牌上自稱為皮膚科醫生，但無醫委會頒發專業資格
•招牌上引用資歷時，沒有將註冊醫生的資格放在首項資料上
•門外張貼微針療法等海報作對外宣傳
資料來源：醫委會