我明知這個題目惹火，肯定會招來批鬥非議，但見身為教育界人士寫這樣自相矛盾似是而非的文章，簡直不可饒恕！
以「現時200萬元以下的住宅甚少，假設月入2萬元，有兩成儲蓄率，要儲夠三成首期也要儲近12年。況且，很多年輕人的月薪根本沒有2萬元，大學畢業生的起薪點也遠低於此，而且升幅有限。
前任政府在房屋方面犯了不少重大的錯誤，單是這點，已可以令他推出不同的計劃安撫人心，特別是年輕的下一代，也算是贖罪吧。你不去贖罪，便天天被人罵無能，沒有遠見，新不如舊。」所以建議政府為青年設立青年公屋與居屋，解決他們的住屋需要。
除非這班年輕人現時全部瞓緊街，否則有甚麼住屋問題需要解決？要獨立要有私人空間要搬出來住先要看自己荷包及本事，況且除非含住金鎖匙出世，誰個大學畢業會有錢買樓？根本就是不切實際妙想天開！香港大學生每個大大話話被資助了成百萬才畢到業，那基本學費每年四萬二千幾只是零頭，分分鐘還要是問政府借貸來交的學費，我們納稅人個個有份夾錢供他們讀書，讀完搵唔到食做不出成績，起薪點低做來做去人工升幅有限，還讀來幹甚麼？那錢豈不白花得冤枉？借錢買文憑還未夠，還要包埋住，到頭來還要社會向他們贖罪？條數究竟點計，到底是誰欠了誰的債？
房屋政策出錯是事實，不過關年輕人甚麼事？真正有所虧欠的是那一班長者老人家！舊日香港勞工全無福利，手停口就停，捱生捱死捱足一世老來體弱多病三餐不繼境況淒涼，還要老無所依，他們為香港作出的種種貢獻，該如何補償？不要講住得舒適不舒適，誰來關心他們日子過得怎樣，活得可有尊嚴？
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor