最近世通假期事件問題有淡化迹象，雖然旅遊業界普遍認為事件令香港蒙羞，但旅遊業議會至今仍未作出適當處分。而連日避見傳媒的世通老闆亦遲遲未肯向議會交代，會面爽約後，只願派代表提交書面報告。這位自稱世通總經理的「黃先生」，在遞交報告後，反咬議會和旅遊事務專員對事件並不了解，堅稱這次大陸遊客「瞓巴士」的個案只是「疏忽」所致，世通固然要負上一部份責任，但大陸旅行社亦必須負上部份責任，企圖以責任攤分（diffusion of responsibility）蒙蔽市民視野。
所謂責任攤分，指的是當事件發生時，由於導致事件發生的主要元凶傾向不為事件負上責任，會主動將矛頭轉向其他在場或與事件有所關連的人，藉此將元凶由一個人或小撮人擴展至大部份人的身上，讓自己在接受處分時獲得較少的懲罰。雖然在現實中或者無助減輕處分，但心理上一旦認定責任不是全為自身負起時，將會起到一定程度的舒緩效果。然而這種責任攤分的言論，最後必然會令事件矛頭模糊化，在追究責任誰屬時會變得更為困難，甚至會演變成互相推卸責任的鬧劇，令事件不了了之。
看看世通假期，會如此卸責，甚至反咬政府對事件未甚了解就妄下判斷，市民不應怪責，只能怨梁振英當初打開「潘朵拉的盒子」後，不幸到處散播，個個有樣學樣，齊齊責任攤分。對比梁氏在僭建上的處理，世通不過是依樣葫蘆，仿效「疏忽」。既然僭建牽涉誠信問題，都可以扭曲成「疏忽」，甚至將責任攤分至政府其他部門，例如房署身上，而普遍建制派亦力撐政府「疏忽」，為政府說法護航，讓事件得以淡化，讓梁氏自圓其說，為甚麼世通就不能有樣學樣，學習梁書記的語言偽術？
世通「疏忽」導致大陸遊客「瞓巴士」，議會不應處分之餘，更應獲得政府以及當時為政府護航的建制各路人馬嘉許，讚賞世通「堅持落實執行現屆政府一貫方針，以體現一國兩制和諧之道」。如果議會決定嚴懲，便是摑了政府一巴。為甚麼梁振英涉黑涉失信都可以繼續做特首，世通讓旅客瞓一晚巴士就要罰錢除牌？一邊疏忽從寬，一邊疏忽從嚴，雙重標準，這種道理說不過去。
旅遊業界有甚麼好蒙羞？不是要讓到港旅客體現香港特色嗎？世通所為不過是將香港精神發揚光大，貫徹政府「疏忽」到底的方針，為甚麼就針對它？任何一個有用腦的人都知道，兩三千元「優質團」根本不可能在香港入住三星酒店吃喝玩樂玩足四日，就算香港人組團去台灣四日都不只這個費用。但偏偏這種明賣明買、你情我願的騙局就是有這麼多人上當，而且遍佈大江南北，如果不是世通運滯，矛頭又怎會指向它？
范克
自由撰稿人