屋宇署宣佈檢控唐英年約道大宅僭建案相關人士，包括唐太郭妤淺。由於案件已經進入司法程序，對案情亦不可作評論。
高官僭建固然應該檢控，只不過公眾現階段更關注，屋宇署會否對梁振英在山頂和赤柱大宅的僭建作出檢控，或作出檢控決定前派出獨立人員調查，並徵求獨立資深大律師意見，由刑事檢控專員全權決定檢控與否。
唐英年作為梁振英的政敵，屋宇署對唐英年僭建事件相關人等作出檢控，這並非令人意外的事。但由不同方面的調查結果，包括筆者自掏腰包向屋宇署索取圖則等結果反映，屋宇署對唐英年約道大宅的僭建事件調查極為仔細，但對梁振英大宅的僭建狀況調查就相當馬虎，甚至兒戲。若然政府調查僭建案不能一視同仁，就令人擔心政府任何有執法權力的部門，都可以成為當權者的「東廠」，對政敵就必予追究，對當權者或其朋友就輕輕帶過。
公眾對當局執法不公的擔憂並非純粹陰謀論。發展局局長陳茂波本人涉及劏房事件，被市民謔稱為劏房波，而他酒駕以及駕駛時跨越雙白線的證據如此明顯，亦給《蘋果日報》報道出來，但警方竟然決定不作檢控，令人懷疑梁粉有犯法的特權，而其他並非梁粉的小市民，有錢的就被人告僭建，沒錢的像古思堯就因燒國旗被判入獄九個月，請問這樣的香港，與沒有公正公道可言的中國有甚麼分別？
屋宇署之後會否對梁振英僭建事件作檢控，才是測試特區政府公正性是否一如往昔的重大考驗。如果唐英年被人告，但梁振英卻髮膚無損，僭建變成梁粉特權時，香港核心其實已被破壞殆盡，香港已不是大家認識的香港了。
黃世澤
時事評論員