《華爾街日報》的姊妹刊物《巴隆氏》（Barron's）是我周末的必讀物。這份周報的讀者群，超過90.8%是男人，比起〈利字當頭〉82%讀者是男性，陽盛陰衰情況更嚴重。就連男性時裝生活雜誌《GQ》，也只有73%讀者是男性。
坦白講，〈利字當頭〉和《巴隆氏》，如果說有任何共通之處，那就是我們在經濟問題的立場，比較接近。《巴隆氏》的經濟編輯Gene Epstein，算是傾向奧地利學派。無錯，在08金融海嘯之前，好多人只聽過芝加哥學派；有些門外漢甚至以為，芝加哥學派就是自由市場，自由市場經濟學就只有芝加哥。奧地利學派究竟是甚麼一回事，我留待大家去維基百科慢慢查找。不過可以肯定的是，奧地利學派背景的財經評論員，立場最鮮明堅定，話說得盡，也更抽象。
調查指，女性讀者喜歡有「人味」的故事。像我們這些以發現Grand Unifying Theory為畢生目標的理論家，角色設定，就是要抽離。換言之，我們未必特別吸引「巴打」，但肯定將許多女性讀者都悶走了。財經和時事評論，都有陽盛陰衰的情況，只不過，某些專欄的問題特別嚴重。
難怪名嘴Oprah那麼富貴！可以影響姊姊妹妹的價值和信念，原來是如此難能可貴。暫時香港的評論，未有這樣的一個人物。偶爾一兩位財經小花，可惜目標對象是男人。盡其量，就是青姐和Son姐吧，亦由此可見《蘋果》揀選專欄作家的智慧。
不僅政治，市場推廣甚至財經關係，這種建立主流觀點的運作，其實跟生活也是息息相關。今個星期五，我會主持一場小型研討會，去討論這個題目，有興趣的朋友，千萬不要錯過。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon