梁粉健將陳文鴻教授經常為梁振英的施政失當找下台階，最近他為文把香港社會面對的難題歸結為兩座大山，第一座大山是有不少組織、群體不希望香港政通人和，為反對而反對，陳教授指他們是希望能在搞亂香港中獲利。第二座大山是官僚體制，他指香港現時是被公務員騎劫了，因此令梁振英不能有效施政。他更指梁振英的施政報告劣評如潮，是因為林太領導之下的官僚系統干預和修改造成的。
陳教授身為一個資深學者，但識見卻令人失望。首先，全世界的反對黨都以推翻政府為目的，說他們為反而反是香港的亂源，只能證明陳教授的淺薄。為反而反，其實是把反對黨的行為簡單化了，正確地說，反對黨是為爭取民意而反。一個盲目為反而反的反對派，根本沒有生存空間，而一個能夠生存下來的反對派，已經證明它有民意基礎，絕不能說是為反而反了。
而反對黨之聲勢大振，只能有一個原因，就是執政者無能。執政者擁有一切反對派沒有的資源，但還是處處捱打，在一個民主社會，合理的結果就是執政者下野，反對派上台。但可惜香港不是民主社會，無論執政者如何無能，都不用下台。因此香港的亂局不是反對派為反而反，而是無能者還是可以繼續無能地竊據高位。
至於第二座大山，即官僚系統，這點筆者倒也同意。只要讀一讀錢穆的《中國歷代政治得失》，就知道政治史其實就是皇帝和官僚的鬥爭史，因此明朝皇帝要重用宦官，清朝皇帝要重用滿洲人，以對抗官僚。我們看到梁振英是在走同一條路，就是重用梁粉，但問題是皇帝是沒有任期的，因此皇帝可以有足夠時間讓他培植自己的勢力。五年做不到，十年只怕就可以了。但特首是有任期的，他根本沒有足夠時間讓他可以培植對抗官僚的勢力，而因為他不是民選的，我們實在也不希望他有這個勢力，這也解釋了為甚麼港人不滿梁振英的重用梁粉。要對付官僚，現今世上唯一可用的方法就是由政黨執政，而不是由一個光棍特首臨時拉一班道不同志不合的人組成政府。但這個方法一來受制於《基本法》，二來共產黨只怕也不希望有一個權力過大的特首。
但陳教授指梁振英的施政報告劣評是因為官僚的改動造成，卻令人懷疑，因為觀乎梁振英手下名筆張志剛先生，都沒有諉過於公務員，不是核心梁粉成員的陳教授只怕也沒有看過原稿，又怎知道原稿的好壞？
歸根究柢，香港的困局還是因為共產黨為香港定下一個不能長治久安的政治制度。
李德成
公開大學電腦系副教授