早陣子由陳婉嫻和胡恩威等發起的「天橋底行動」，為覓地而發慌的政府獻計：他們認為既然香港有近二千條行車和行人天橋，而橋底多數閒着不用，倒不如用作建臨時房屋，興建一些通常用於災後臨時搭建的板房，以解決低下階層的住屋問題，運輸及房屋局局長張炳良居然讚有創意值得考慮！橋下建屋都叫有創意？這猶如盛讚周幽王「烽火戲諸侯」其實都好有創意和情趣一樣，荒唐兼無知。
「天橋底行動」構思如何善用橋底空間，立意值得肯定。始終香港地少人多，善用空間，都符合民情。只是想到將這些環境欠佳、城市裏最「下欄」的地方，用作解決低下階層的住屋需要，其實真係好刻薄。特別當聽到「嫻姐」還力sell橋底如何旺中帶靜，更極言比城市花園靜「十萬倍」，就更叫人吃驚。
這些獲張炳良嘉許的「創新」建議，其實只要你夠賤，大家都可以想到──香港不是有過百萬活在貧窮線以下、吃不飽的市民嗎？何妨號召收集全港食肆或家庭的廚餘，再轉贈餵飽他們，以香港人浪費食物的情況來看，相信足以令窮人吃得營養過剩……但無人夠膽當真提倡以此幫助窮人，皆因若是有心幫助，便應該叫富人節約食物再分給草根階層，而不是叫窮人食「垃圾」；同樣，倡議在橋底建屋，無疑是變相鼓勵發展貧民窟，挑戰貧窮人居住的底線。政府連這麼刻薄的建議都贊同，是因為政府真的沒能力解決廣大市民房屋問題，迫使連這屎橋也要考慮嗎？當然不是！
看看市建局這個仗着公帑成立的半官方組織，掛着重建社區的幌子，有份重建的項目不計其數，但它所興建的，絕大部份都是上萬元一呎的住宅。
就算將整個香港的舊區交給市建局重建，所建成的單位都只會是保值的投資工具，而不會對解決草根階層的居住問題有絲毫幫助。當你看到市建局可以一個接着一個推出新項目，同時政府亦年年賣地賣得多到庫房水浸時，他們居然夠膽說沒有地方為草根階層興建住屋？還夠膽讚天橋底建屋這些一等「屎橋」有創意？
除了一個「嘟」字，我們還可以說甚麼呢？
勇先
自由撰稿人