承蒙民主黨主席劉慧卿女士再次撥冗回應筆者早前就民主黨的責問，但其實並沒有令筆者心服口服，因此要再借《蘋果》論壇一角提出筆者的疑惑。
劉女士指公民黨承認了二○一二年雙普選無望，因此要求五區公投的議題改為取消功能議席，立場和民主黨一樣，都是作了必要的讓步。但劉女士忘了公民黨做了一樣民主黨不敢做的事，就是就他們改變立場時要求港人再作一次授權，即是參與了五區公投。因此公民黨的改變立場是得到港人的認同，但民主黨就只是自說自話。
再說民主黨是否害怕共產黨，劉女士指出民主黨多位創黨成員都是支聯會的成員，以此證明民主黨並不是害怕共產黨。的確，筆者不是民主黨諸君肚內的蛔蟲，只能推測你們不參與五區公投是基於害怕，但若果不是害怕，就只能是基於自私而不參與了，因為即使是公民黨提出的取消功能組別，你們還能反對嗎？五區公投可算是香港爭取民主的一個里程碑，但時為香港反對派第一大黨的民主黨卻選擇缺席，是百辭莫辯的。
劉女士又否認和中聯辦談判是讓共產黨明目張膽地干預香港，又指捨此無法令香港達致普選。首先，共產黨之干預香港事務，是人盡皆知，但又不大能舉證的，這就有如共產黨也常常要求我們提出六四屠城的證據，我們的看法就是不需證據，因為證據都在當權者手中。若果我們因為沒有證據就不信屠城，不就是共產黨想要的結果嗎？
我沒有證據證明共產黨干預香港，但從種種迹象顯示，我相信共產黨干預香港。當年曾蔭權的方案就是共產黨干預的結果，但那是在暗中進行，而民主黨和中聯辦談判，就是讓共產黨公開干預香港。你可以說暗中和公開的干預沒有分別，但請不要告訴我你不認為這是干預，也不要告訴我這樣的干預有法理基礎。
共產黨當然有權蠻幹，但我們實在毋須配合它的蠻幹，而你們之所以能達成協議，也絕對不是因為你們配合它的蠻幹，而是因為港人的民情。當年你們若果堅持不和中聯辦談判，而只和曾蔭權談，結果只怕是一樣的，因為中聯辦和曾蔭權其實都只是傳聲筒。
要達致普選，並不在於你和誰人談，而在於你有何實力，而實力只能來自香港人對民主的渴求，捨此別無他途，因此你們缺席上次五區公投是出賣了港人爭取民主的努力。
李德成
公開大學電腦系副教授