筆者在二月一日回覆李德成教授和齊樂君兩位後，承蒙兩位撰文回應，令本人及公眾更深入了解兩位的觀點。
李教授首先解釋，五區公投的議題只有取消功能組別一項，是由於公民黨認為「人大已經否決二○一二雙普選」，而社民連「可以就公投題目讓步」，不堅持將二○一二雙普選列為公投議題。李教授舉出以上資料，正好說明政治人物作決定時，根本不能脫離政治現實，必要時需要讓步。早在公社兩黨醞釀五區公投之時，香港社會（包括各主要政黨）其實已經清楚知道人大常委一錘定音後，二○一二雙普選是一個不能實現的政治理想。
既然二○一二雙普選無望，民主黨、民協、公民黨湯家驊議員、工黨李卓人議員和一眾民主派學者，與中央談判盡力爭取二○一六、二○一七雙普選，根本就是必要和負責任的政治行為，部份市民不同意談判結果，但不應因而全盤否定民主派參與談判的決定。李教授明知五區公投不以「二○一二雙普選」為題目的因由，卻批評民主黨放棄「爭取二○一二雙普選」政綱是出賣選民，明顯是雙重標準。
李教授狠批民主黨「即使不願派人辭職參與，但也不應消極對抗……說到底，你們還是害怕共產黨」。首先，本人必須再次強調，雖然民主黨沒有議員辭職參與變相公投，但我們同意黨員協助公社兩黨補選，當時民主黨員在全港各區為公社兩黨助選，宣傳公投運動，兩黨的朋友可以印證。
李教授指民主黨不參與變相公投是害怕共產黨。事實勝於雄辯，民主黨多位創黨成員都是支聯會核心成員，多年來堅決支援民運，以結束一黨專政為終身奮鬥目標；本人和何俊仁亦是中國維權律師關注組的核心成員，一直無畏無懼地鞭撻中共迫害異見人士、違反人權；如果李教授進一步認為反對五區公投的已故支聯會主席、民主黨元老司徒華先生，同樣是害怕共產黨，我亦無謂再與他爭辯了。
至於李教授指民主黨透過中聯辦和中央政府談判，既沒有法理基礎，更導致中共明目張膽地干預香港，我希望他能舉出事實，證明一眾民主派人士參與的政治談判，如何導致中共明目張膽地干預香港事務。同時，我希望李教授賜教，根據《基本法》和香港政治情況，有何切實可行的方法，在中央政府反對的情況，香港可以單方面實現雙普選？如果要考慮中央政府的反對意見，雙方不作談判，又如何達成落實雙普選的共識？
此外，齊樂君引述本人指，因為中央政府資助個別政團對民主黨進行攻擊，而認為現時不存在和中央談判的氣氛，故此齊樂君「衷心希望那個『被隱去其名的政團』，為成就爭取雙普選的大業，千萬不要對民主黨留手」。
本人希望重申，現時不存在談判氣氛，除了因為個別政團之行徑，亦因為「中央對內地異見人士的殘酷打壓，以至透過中聯辦粗暴干預香港內部事務，加上梁振英的謊言治港」。
我想請問齊樂君，在二○一一年的區議會選舉，人民力量全力狙擊民主黨的候選人，令親共人士得益；於二○一二年的立法會選舉，人民力量繼續攻擊民主黨，請問齊樂君「雙普選的大業」是否指日可待？
劉慧卿
民主黨主席