就梁振英的律師信，《信報》發聲明說：「如果文章引起讀者對梁振英產生不公的結論，或引來不便，謹此致歉」，梁如獲至寶地表示「注意到並接受」。《信報》其實毋須因受到恫嚇致歉。
任何人都有權透過法律途徑，去阻止誹謗性言論影響自己聲譽，惟獨當權者無此權利，因為「新聞自由的主要功能，就是防止政府任何部門欺騙人民」（美國大法官Hugo Black名言）。掌權者幾乎有權為所欲為，但就沒有不被批評甚而被「誹謗」的權利。掌權者動見觀瞻，若真有誹謗性言論，一般都是公開聲明擺出事實予以澄清，除非他已墮落到任何聲明都不能取信於眾。倘若相信香港仍是法治社會，那麼法官大都重視新聞自由對政府的監督功能，較傾向信納被告提出公允評論作為辯護理由，若興訟，掌權者難有勝算，而官司曠日持久，揭出內情更多，也於己不利。因此，傳媒歡迎掌權者告誹謗。
李怡
逢周一至五刊出