中央政策組前全職顧問練乙錚教授，基於在傳媒已發表的事實，在《信報》撰文分析梁振英與黑道之間的關係，被梁振英發律師信，要求道歉及收回文章。
根據一九九三年英國上議院司法委員會Derbyshire County Council v Times Newspapers Ltd and others（打吡郡理事會對《泰晤士報》有限公司及其他人）的判決，基於公眾利益的考慮，任何政府組織均不應向傳媒提起誹謗訴訟，因為政府應被公眾公開批評，而有關訴訟將對言論自由有所妨擾。由於這案例是一九九七年前的英格蘭判決，因此對香港法院仍然有約束力。筆者實在看不到，梁振英有何理據向練乙錚提起訴訟，除非梁振英認為練乙錚以至《信報》管理層一如普通不懂法律市民，隨便被律師信嚇到。
在現代民主社會，普遍接納政客和政府機構不具入稟告人誹謗的權利，因為政府和政客都不應有任何工具阻礙市民暢所欲言，評議時政。
反之，近年最熱衷動輒告傳媒誹謗的政府官員，卻是中國各地地方政府，各地政府為了維穩，甚至打壓上訪人士，先安插一條誹謗政府官員罪在民眾頭上，然後再來刑法侍候，有不少訪民以至批評政府的網民，都因誹謗政府官員一罪遭無妄之災。有可能梁振英身邊的謀臣，經常與中國官員交往，好的不學，壞的學齊，加上既不熟悉，亦不尊重香港原有法制，才會妙想天開告練乙錚以塞小民之口，怎知這次反而激起民憤。
由這次事件，可以看到梁振英對言論自由等問題的看法是徹底中共化，與北京那些漠視言論自由的官員沒分別。就算這次律師信被擊退，類似事件定必陸續有來。
黃世澤
時事評論員