【本報訊】城市大學可能開創本港大學先河，成為首間大學被揭發遴選校長時涉嫌「造假」。城大當年有三位高層人士繞過遴選委員會，秘密飛到外國與候選人會面，涉嫌勸退兩位候選人，令郭位成為唯一候選人，當上校長。遴選委員會和全港市民都被蒙在鼓裏。城大工會要求獨立調查。校方則否認有任何候選人被勸退。
記者：譚秀嫺
城大2007年11月的校長遴選委員會會議上，校董會秘書杜國維（John Dockerill）宣佈，三位候選人中有兩位退出，郭位成為唯一候選人。由於城大第一次遴選失敗，這已是第二次遴選，若郭位遭否決的話，城大就要展開第三次遴選。結果，遴選委員會在無選擇下，通過推薦郭位為校長，並交由校董會通過。
應獨立委員會調查
該次遴選委員會會議，原訂是要會見所有候選人的。但在臨近開會前，當時的校董會兼遴選委員會主席鍾瑞明、署理校長何炘基、校董會秘書杜國維，聯袂飛往海外，會見各個候選人，包括身在美國的郭位、和倫敦的David Nethercot，據講另一位為新加坡學者。其後，郭位以外的候選人都退出遴選。消息人士指，會面令有關候選人覺得自己不是他們的心水人選，因而自動退出。David Nethercot回覆本報時證實，曾與城大人員就有關職位會面，但拒絕透露談話內容。另一位傳聞中的候選人沒有回覆本報查詢。
遴選委員會中，除了鍾瑞明外，共有八名委員，其中兩位分別向《蘋果》親口證實，會議上從無提過有代表飛往海外會見三位候選人，事前沒有授權，事後也沒有滙報。在原訂要面見候選人的會議上，他們只獲告知兩名候選人退出，郭位為唯一候選人。其中一位委員在獲告知三人海外行時說：「我完全唔知道呢個情況。」另一位委員則表示在事後循其他渠道得知此事。而會議所有文件是即場派發、即場收回的，透明度甚低。
城大發言人回覆指「沒有任何候選人被勸退」。至於三人有否事前獲授權、事後滙報，城大指當年前往海外會見候選人，「全部過程都有向遴選委員會報告」；但在本報追問下，則改口說「校董會證實有向遴選委員會滙報，亦有會議紀錄」。不過，有遴選委員指從未見過有關會議紀錄。
城大教職員協會主席謝永齡形容事件「匪夷所思」，未得遴選委員會授權，校方不得偷偷地找候選人談，「喺香港大學史以來，未曾試過咁樣」；這種涉嫌「造馬」事件，在一間大學出現，是十分遺憾、悲哀的事。他指應立即成立有公信力、獨立的委員會調查事件。
或影響校長正當性
立法會議員陳家洛認為，這是程序上的嚴重缺陷，影響了郭位做校長的正當性，令人質疑他會不會是靠關係上位；再引伸至管治文化，質疑他會不會有樣學樣、對人事升遷採用同一手法處理。陳指出，在學術界，若候選人見到該三人聯合起來表現消極，就會知道「算把啦，唔好玩啦」。
秘密約見候選人三人組
鍾瑞明
時任校董會主席/
遴選委員會主席
回應稱與候選人會面目的為了溝通及互相了解
何炘基
時任署理校長
現為金融學講座教授
拒絕回應，只稱事件符合規矩及程序
杜國維
時任校董會秘書
現獲委任為城大顧問
拒絕回應
