夏薩特踢拾球僮事件，最終無加刑，維持停賽3場處分；明明俗語有云：「先撩者賤，打死無怨」，當聯賽盃4強主隊史雲斯的球僮不是幫手執波，反而攬着皮球公然拖延時間，確有理由令情急的夏薩特火上加油，理應符合「先撩者」資格。但關鍵是，他畢竟只是個球僮，貴為球星的夏薩特踢人未免有失大體，結果「先撩者」勝訴，「打人者」受罰。
球壇「先撩者賤」事件，最經典當然是06世界盃決賽，「迫」施丹使出鐵頭功的馬特拉斯。上述俗語這次發揮得淋漓盡致，出頭頂人的施丹無人詬病；被撞的馬特拉斯卻受千夫所指。到底那刻馬特拉斯怎樣撩㷫球王？06年尾我訪問意大利，當地記者給了一個可信性較高版本：馬特拉斯全場防守施丹時經常抆衫，最後施丹忍唔住問：「你係咪想要件衫？完場除畀你好無？」馬特拉斯回應：「我想除你家姐嗰件多啲！」於是球王鐵頭功出動。
老實說，球場上挑釁言語係家常便飯，所謂動口不動手，動粗者點都應該錯啲。不過施丹的球王地位，還有馬特拉斯「花晒」的茅王紀錄，扭曲了大家價值觀。原來呢句俗語有雙重標準，係咪「打死無怨」？取決於雙方身份地位，若「先撩者」本身已是公認「賤人」，大家當然借勢打多兩拳。不過，當年我在意大利與馬特拉斯見過兩次面，發覺他真人熱情友善，同傳聞的「野獸」形象有啲出入。
遺憾的是，施丹與馬特拉斯未能像夏薩特與球僮那樣，球賽完結已在更衣室互相道歉大和解；球王與「野獸」，或已升級為家族世仇。
方柏翹
now足球評述員