早前筆者一篇文章質疑民主黨在兩方面欠了港人一個交代，分別是拒絕參與五區公投，和與中聯辦談判。就此文章，民主黨主席劉慧卿女士作出了回應。首先，就民主黨決定不參加五區公投，劉女士說是因為五區公投的題目是廢除功能組別，而不是民主黨提出的方案。但其實社民連原先是提出二○一二雙普選作為議題的，但因為公民黨認為人大已經否決二○一二雙普選，所以才改為落實真普選取消功能組別，可見社民連並不是鐵板一塊，是可以就公投題目讓步的，但民主黨可曾就此與社民連商討？
退一萬步說，即使社民連不肯因應民主黨的意見而修改公投題目，但民主黨只怕還不敢說會贊成功能組別的存在吧，當有人提出要廢除它時，你還能反對嗎？即使你們不願派人辭職參與，但也不應消極對抗。當時你們的態度，我們還是歷歷在目的，說到底，你們還是害怕共產黨。再說和共產黨妥協的民意授權。首先，在五區公投中，投向社民連和公民黨的票有四十六萬票，而在二○○八年的選舉中，泛民主派在地方選舉中的總得票是九十萬，即是說，泛民主派選民是輕微多數支持公社兩黨的立場，這些相對激進的支持者，只怕不會同意民主黨的妥協立場。
劉女士指當時的民調指七成受訪者支持談判，但首先民調的公信力和市民在票箱前的行動是不能同日而語的，而且，這七成受訪人是包括保皇黨的選民，在一些民生議題上，你依民調辦事沒有問題，但二○一二雙普選卻是明載於你們的競選政綱的，你因為保皇黨的選民取向而放棄對自己選民的承諾，就是欺騙選民。
劉女士指因為曾蔭權廢廢哋而不和他談判，但你可以肯定中聯辦就不廢嗎？你認為他們能做決定嗎？筆者認為曾蔭權和中聯辦一樣都超廢，而你們最終可以和共產黨達成協議，也並不是因為你們走對了門，而是民情，但和中聯辦談判卻令共產黨明目張膽地干預香港。劉女士的文章標題為〈現時沒有談判基礎〉，但筆者卻認為和中聯辦談判從來都沒有法理基礎。
李德成
公開大學電腦系副教授