李德成教授和齊樂君早前先後在《蘋果日報》發表〈不能再和中聯辦談判〉和〈再無藉口與中聯辦談判〉兩篇文章，李教授批評民主黨理應和行政長官談判，而非中聯辦，最終和中聯辦談判「就是承認中央政府可以在政改醞釀時期就參與其中，其實是承認了共產黨可以任意妄為，無法無天」，而民主黨「拒絕參加五區公投」，沒有重新「取得民意授權」下和中聯辦談判「就是欺騙選民」。至於齊樂君則主要根據梁振英涉嫌發表「敵我矛盾」論，而反對民主派與中聯辦談判。
正如我多次強調，參與二○一○年與中聯辦政改談判包括民主黨、民協、公民黨的湯家驊議員、職工盟的李卓人議員、多名民主派學者，以及普選聯成員。當時多個大學的民調顯示，超過七成受訪者支持談判，超過六成滿意談判結果。當民主黨於二○○九年底決定不參與五區公投，我們根本無從得知，半年後中央政府會願意和民主派就政改展開談判。五區公投的題目是廢除功能組別，而不是民主黨提出的政改方案，因此李教授指民主黨拒絕參與五區公投以重新取得民意授權的說法，其實是倒果為因。
至於中聯辦在談判過程的角色，正如湯家驊議員早前撰文指出，中聯辦其實是代表中央政府，聽取民主派對政改的意見。事實上，雖然民主黨反對人大釋法令政改程序由「三部曲」變成「五部曲」，也反對立法會政改由向中央「備案」變成「需中央批准」，但我們認為，根據《基本法》，中央政府在政改問題上具有憲制角色，而從政治角度，任何方案如無中央政府首肯，根本難以成事。李教授指，民主黨應和當時行政長官曾蔭權談判，而非中聯辦。我希望重申，民主黨曾多次向曾蔭權政府爭取更民主的方案，但談判猶如進入死胡同。最終，特區和中央政府同日宣佈不接受任何修訂，並計劃將原方案送交立法會表決，而這方案亦必遭否決，直至基本法委員會副主任梁愛詩表示民主黨方案符合人大常委決議才出現轉機。如果曾蔭權能代表中央政府和民主派談判，民主派就毋須透過中聯辦向中央爭取，這也說明為何何俊仁當時批評曾蔭權在政改談判的角色是「廢廢哋」。
政改談判後，中央政府對內地異見人士的殘酷打壓，以至透過中聯辦粗暴干預香港內部事務，加上梁振英的謊言治港，民主黨和很多市民一樣非常反感。中央政府更透過資助個別政團，以狙擊、抹黑民主黨為己任，破壞民主派團結和力量，因此本人認為現時根本不存在和中央再就政改談判的氣氛和環境，雖然我們原則上是贊成溝通和談判。面向將來，民主黨會與民主派朋友站在一起，聆聽市民的聲音，共同爭取終極普選。
至於齊樂君指我在《議事論事》中曾說「會以人民力量及社民連的行為，來決定人民力量及社民連是不是同路人」，本人翻看有關片段，確認本人從未發表有關言論。當時本人只是針對個別的行為作評論，重申「如果嗰啲人嘅行為係要攻擊、抹黑、摧毀民主黨，嗰啲唔係我哋同路人」。本人強調，雖然社民連和民主黨爭取民主的手法不同，但目標一致，社民連的朋友亦從沒有攻擊、抹黑民主黨，為免齊樂君和社民連的朋友誤會，謹此澄清。
劉慧卿
民主黨主席