看過盧斯達於貴報論壇一月三十日的文章，心有戚戚焉，不禁對自己所學有所反省。
自少受張五常教授編寫的經濟學課程影響，我一直相信自由市場是王道，市場可做的政府不要做。可是年紀漸長，越來越發覺於香港所謂自由市場的問題，原來市場與政府並不對立，更正確的是官商聯手與消費者為敵。由於香港沒有民主，香港社會的經濟制度受政治影響極深。暗地裏的官商勾結製造了自由市場假象，表面上說不妨礙自由市場運作，內裏則以偏頗的政策方便大財團營商，更不時對大商家的犯罪行為視而不見，當年胡仙一案可謂荒謬至極之表現。簡單而言，香港是一個向財團權貴傾斜的自由市場。
搶奶粉事件性質有點不同，但同樣是政府政策向某方面傾斜的實例。可惜，政府要討好的目標不是香港大眾市民。香港政府明明有能力和辦法打擊內地水貨客，為甚麼不做？為甚麼香港非要受中央政府控制不可？如梁特首尚有一點良知，就請肩負上全香港人的尊嚴，向中央拿回控制內地人入境的權力。不過，我知道，窩囊的特首你不敢。
搶奶粉事件非一般經濟問題，因為內地人對內地奶粉缺乏信心，轉而到香港購買，令香港的奶粉市場面對不尋常的需求壓力，令香港人無奈捱貴貨。要知道內地尚有龐大潛在需求，如果從香港入貨這一途徑演變成常規，不斷擴展，香港的奶粉市場必會崩潰。香港單方面高舉自由市場原則，不可能徹底解決問題。假如內地的制度完善，沒有假貨，自由市場原則就真的可以發揮作用，為內地家長挑選良好供應商，他們自然不會到香港入貴貨。這是教科書的答案。
假如打破所謂的自由市場規律，禁止入境客帶走奶粉，效果會如何？需求壓力大減、價格下跌而貨源不再緊張，香港的母親必然受惠。奶粉生產商或會有損失，但本地消費者的利益不是比生產商更重要嗎？再者，內地人來買貨，商人得益，小市民捱擠迫、捱貴貨，薪水又未見上調，又有幾多香港人真的受惠於由內地客帶動的零售業？
內地客搶奶粉不是單純的經濟問題，而是明明的文化矛盾、族群衝突。自由市場或許是解決經濟問題的良方，但不可能讓人得到心靈救贖。要不然世界上的仇恨問題早應該被自由市場解決了。文化矛盾要從文化解決，香港人要向內地人顯示香港人的文化特色，公事公辦、絕不姑息，把水貨客、把不守秩序的都趕走，這才是真真正正的愛國愛港之道。
楊慎明
自由撰稿人