【本報訊】去年7.1遊行，社民連女成員嚴敏華疑在維園外馬路上，咬傷一名女警長的左臂，昨天被法庭裁定襲警罪成。辯方求情稱，嚴於警方開路不足，遊行氣氛高漲下才犯案，裁判官將她還柙至下月19日等候社會服務令報告判刑，嚴要在收柙所過農曆年。民間人權陣線質疑，嚴敏華不會潛逃，是否有必要還柙她20多天，是否要對她「未判先罰」？
記者：李啟發 張婷婷
案發時駐守維園17號閘口的警員張漢忠供稱，當天下午見被告嚴敏華（20歲）企圖蹲低身衝過封鎖線，遂上前制止並捉住她左臂。嚴欲掙脫，並高叫着其他遊行人士衝過封鎖線，警員於是要求附近數名女警增援。遇襲女警長黃秀瑩趕至，見嚴坐在馬路，雙手繞着封鎖線的膠帶和正在掙扎，遂勸嚴離開。
女警長憶述，因嚴不聽勸告，數名女警遂合力帶嚴離開，混亂間眾人一同跌倒。當她起身時感覺遭人咬住左後臂及「好痛」，轉身見到是嚴，遂叫對方冷靜，其後才入院驗傷。醫生指該3厘米長呈隋圓形的紅印屬咬痕，而非被牙齒不小心碰撞形成。
裁判官黃汝榮相信女警長的口供，指嚴鹵莽，襲警罪成。辯方稱嚴於警方開路不足，遊行氣氛高漲下犯案，她今次首度留案底，望獲輕判。嚴在開審前於法院外叫口號：「抗議政治檢控，我有權示威，示威無罪。」社民連創會成員曾建成稱，會助嚴上訴。
民陣質疑「未判先罰」
裁判官並要求將嚴敏華羈留，直至2月19日才作判刑。民間人權陣線警權關注組召集人王浩賢表示，他的一貫理解，若怕被告潛逃，才會不准保釋，但此案見不到有此因素，「一個女仔會潛逃？還柙佢，係咪為咗要懲罰佢呢？法庭有冇錯用佢嘅權力呢？」
民陣昨天發聲明指，對法庭裁決有關案件罪成及還柙示威者的做法表示悲憤，並認為是因為警方在遊行的安排失當而引致今次的事件發生，「警方必須為是次事件負上最終責任」。王浩賢續稱，當天上街的市民已經非常克制，衝突源於警方沒有給予遊行人士合理的空間，逼市民自行開路，認為有關起訴並不合理，「𠵱家警察有權就用到最盡！」
審理今次案件的裁判官黃汝榮，曾屢次被上訴法院批評他審案時用詞不當。他曾在審理一宗偷羅漢松案時，用了「無賴撒野」等字眼，又用「聰明」形容不作供的被告，08年1月被上訴庭批評「從未看過如此偏激及含侮辱成份的判詞」，認為被告得不到公平審訊，案件要發還重審。
案件編號：ESCC4568/12