【本報訊】廉署已非首次調查涉及特首的貪污指控，前有前特首曾蔭權接受豪華款待，後有梁振英涉嫌於選舉期間就僭建一事作失實聲明，但廉署去年底以證據不足為由，終止對梁振英的相關調查。有議員關注廉政專員直接向特首負責，指若調查涉及特首，應如何避嫌。
工黨立法會議員何秀蘭昨在立法會一委員會上指，法理上廉政專員要向特首負責，但若調查涉及特首時，專員應向誰負責？與會的廉政專員白韞六重申，凡涉及特首的調查，廉署不會向特首報告，而會向律政司司長報告。
或轉介立法會處理
但律政司司長也是特首揀選的問責官員，昨有記者問及是否同樣有利益衝突時，白只稱這是現行法例下的機制。
由於廉署從未正式拘捕特首，至今難以確定律政司司長如何避嫌，但在前政務司司長許仕仁一案，當時的司長黃仁龍，將檢控決定交由刑事檢控專員作出，並表示或會尋求獨立大律師意見。
而根據防賄條例第31AA條，若廉政專員有理由懷疑特首或已干犯防賄條例，可將事宜轉介律政司，再由律政司決定是否轉介立法會。廉署過去39年來，都沒有對外公佈調查結果，因所有貪污投訴需要保密。工黨認為由立法會以特權法徹查事件較能保持中立。