夢熊要和振英單挑玩測謊，實在找死。難道夢熊不知道CY語言偽術大師的功力？你以為機械能和他的「方方面面我沒有說我不被感動」的講話技周旋嗎？
我們都知道，是否謊話，並非事情有沒有發生，而是你如何定義事情。
譬如為甚麼克林頓當年會逃過測謊機的測試，否認自己和實習生萊溫斯基有性關係？因為在克林頓的認知，「性關係」只是包括實際以性器官進入的性行為模式，卻不包括「口交」。抱着這種認知，克林頓簡直可以說是信心滿滿的向測謊機義正辭嚴的說「我沒有和她有性關係。」
男人其實都掌握這種改變定義的說謊技巧。譬如女人問：你愛我嗎？男人答：愛，非常愛。但男人「愛」的定義，卻可能是「出去玩但識返屋企唔會同老婆離婚，此為之愛。」更差的可以是「出去玩但做足安全措施也是愛」。
岩士唐明明服了禁藥，但如果你問他有無作弊，他卻認為，作弊是以不公平方法佔得對手便宜，但服禁藥只是令艱難的比賽變得公平，他無作弊。你如何測謊？
你問CY有無講過和泛民是敵我矛盾，當中便有很多定義空位可走。譬如甚麼是「泛民」，包括人力嗎？會否CY心目中的泛民是指「泛民建聯」呢？你不如問CY，和夢熊之間是「人民內部矛盾」還是「敵我矛盾」？
至於為何CY當初只說推薦夢熊一人做政協常委，後來又幫另外的人寫推薦信？就像女人問男人，當初明明話愛我一個，點解又同第二個？男人會話：我對你是真，同其他人只係玩玩下。
對啊，夢熊大師，CY的確只「推薦」你一人，對其他人，只能算是推銷，並無說謊。夢熊啊，你準備從國金跳下來了嗎？