社會太強調「共識」，卻欠缺了「常識」，譬如有關同性戀的議題，議員問政府，童話故事只有王子公主生活，卻沒有兩個王子，是否構成「歧視同性戀」。沒想到這個題目，CY也是避而不答，要由譚志源接力，才答了一句「唔算」。
師兄，這個答案難道不應是「常識」嗎？若只強調「王子公主」沒有提及其他性別的結合便是「歧視同性」，就等於「凡童話故事的主角都是靚仔靚女，是否歧視醜人」？童話故事的壞人通常都是老大老二，老三才是善良的好人，這是否年齡歧視？童話故事大都是巫婆作怪，卻鮮有巫師作惡，是否歧視女人？
其實這個道理顯淺，提這個問題純粹「搵嘢拗」，但居然可以成為反歧視立法的振振有詞借口，這個比杞人還要杞人的擔憂，竟然可以困擾我們的特區首長。香港真是一個小心謹慎的城市。
我會反問，為何舉例時只舉「兩個王子」卻不提「兩個公主」，這是否歧視女同性戀者？
但譚志源回答議員第二個問題，卻帶出有趣訊息。議員問，父母反對子女同性婚姻，算歧視嗎？譚答，不會，因性傾向歧視不是將同性婚姻合法，歧視包括因其性傾向得到不同待遇。這就有趣了，「同性婚姻不合法」本身就是「因為性傾向而得到不同待遇」的表表者，異性戀者的婚姻合法，同性就不合法，異性戀有法律地位，同性就沒有，這不就成了譚志源口中的「歧視」嗎？
那究竟性傾向歧視條例如果通過，同性戀者可否利用法例狀告政府阻撓同性婚姻合法？
我倒想問政府，如果有人講述性傾向立法時，只提肛交問題，是否歧視，其他的性愛方式？