梁振英事先張揚不派錢，令不少香港人失望。筆者未見輿論有討論派錢的正反理據，容讓在下拋磚引玉。
某些反對派錢的人認為派錢會刺激通脹升溫，卻未能改善經濟。在此不作冗長解釋，有興趣者可上網找一找雷鼎鳴教授於二○一一年的相關文章。簡單而言，派錢不一定導致通脹。
相反，派錢是今天解決通脹所帶來問題的唯一辦法。如果薪金跟隨通脹增加，通脹再高，市民的實質生活並不會受到大影響。可是香港今天的處境奇特，物價因為資金流入而大幅上升，而流入的金錢只流進了大財團和地主的口袋，中小企無力加薪，小市民受盡苦頭。其次，面對通脹，富有的人可以轉移資產，投資到股票或樓宇市場保值，但大部份市民要面對每日生活開支，剩下可以儲蓄投資的薪水並不多，於通脹下首當其衝，貧富懸殊因而惡化。真正可以解決就是派錢，直接提高市民的實質收入。如何派、誰有資格領取是次要問題。
以二○一一至二○一二年度的數字為例，香港的印花稅收入為四百四十四億港元，整年的財政盈餘是七百三十七億。如把印花稅收入讓七百萬香港人平分，每人可分得六千多港元，政府尚有約三百億盈餘撥入財政儲蓄。通脹帶來急升的樓價，有能力的人買樓避險去了，如政府急市民所急，何不把相關的印花稅收入回饋一眾未能買樓保值的市民？
反對派錢的人或會說，香港不應該走平均財富之路，這或會影響香港人向上進取的動力。可惜政府與大商家帶頭限制香港新一代向上流的機會，他們根本看不到希望，香港不走福利主義亦不見有助提升新一代進取之心。經濟學早有理論，讓貧窮階層有向上流的希望，是限制福利過份膨脹的重要力量。民主不一定帶來均富，只要大眾有機會分享經濟發展帶來的好處，選民是不會盲目支持福利主義的。
今天比二○一一年更應該派錢。或許梁振英不派錢有其隱情，坊間有陰謀論說中央留下派錢一招，作為頂替梁振英作特首之人增取民望的撒手鐗。請問眾位領導，真的是魚與熊掌嗎？
楊慎明
自由撰稿人