不用擔心，甚麼技術走勢分析，不是我那杯茶。價格甚麼時候是頂，甚麼時候是底，就算是事後也不好說。
我說見頂的，是那不爭氣的美國國債上限。不過，不打緊，美國國會也幾乎肯定會將上限提高，像上次，以及再之前的73次一樣。財政懸崖，已經反映了共和黨跟奧巴馬，以及古今中外所有政客，都不會處理政府債務問題；尤其是當投票的是當代人，還債的卻是下一代。
上次國債上限辯論之後，大家記得發生甚麼事嗎？當時評級機構警告，要是美國政府拖延處理債務問題，便會歷史性失去最高評級。結果，評級機構真的將美國政府評級下調，世界依舊如常。
之後不久，聯儲局便推出了OT2（扭曲操作）。說OT2沒有用嘛？OT2期間，S&P 500最多升了近24%。
今次再提高國債上限，意義又是甚麼？再沒有評級機構的警告，伯南克也事先張揚，買債會維持下去。事實上，近幾年國債幾乎都只由央行獨攬。換言之，全世界人經持有的鈔票，由央行代為支付政府開支，應驗了Money is Debt的講法。
所以，甚麼債息也不反映任何基礎因素。像日本，國債債息全球最低，反映甚麼？反映日本央行買日本國債的決心嗎？我肯定各國央行買債的決心也差不多，早前聯儲局的「反對聲音」，只可以說「耳聽信三分」。
我仍然相信，長遠美國債務的解決方法，也只有掩眼法。時間拖的越長，問題就不再是問題，是常態。人，只要接受了某種結局的必然性，就不會慌張。處理國債上限的方法也是一樣，奧巴馬政府這次，應該無驚無險吧。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon