誠如吳志森專欄所言，泛民主派議員並沒有將彈劾梁振英化為全民運動，彈劾議案於是按照既定劇本進行，也宣告了在議會內透過程序挑戰梁振英治權的行動全數告一段落。其實，證諸近年的經驗，大型群眾運動之所以能成功發起，源頭皆來自民間社會，泛民能在議會內積極配合已經難能可貴，對於議會內的抗爭，我們大可不必抱有過高的期望。然而，泛民對於議會外運動的倡議，仍可發揮主導的作用。身為普通市民，我們能做到的只有上街和投票，為準備今年七一上街，不如製造機會讓市民以投票的方式再作表態，所以我建議泛民帶頭集資，邀請港大民意研究計劃，在七一前再舉辦民間全民投票，以「是否信任梁振英作為行政長官」為題，為市民提供一個能夠量化的表態平台。
去年港大民意研究計劃的「三．二三民間全民投票」，共有二十二萬三千位市民一連兩日不惜在流動票站大排長龍，以及不斷登入擠塞的網絡，只為投下沒有任何約束力的一票，證明香港人在在渴望任何一個認真彰顯民意的機會。如今每有倒梁遊行，皆有「撐梁」的行動相和應，有論者指出社會上的正反意見是「勢均力敵」，對於民意真象「莫衷一是」，既然梁振英在統計處爆出造假醜聞時，聲稱「非常重視社會方方面面統計數字的完整和準確性」，港大民意研究計劃就市民是否「信任」梁振英舉辦全民投票，為政府提供完整和準確的統計數字，在學術及政治兩方面均有其必要。
對於泛民而言，民間投票可以凝聚七一聲勢，卻不怕過度動員，而民間社會亦因為有新焦點而易於配合，使戰線統一從而放大效果。但對於「梁粉」而言，卻又為其製造兩難，究竟是否同樣需要貫徹反動員的鬥爭策略呢？要是動員參與，也就大大加強民間投票結果的認受性，而且更可能再次需要大灑金錢，邀請一眾金髮邊緣青年排隊投票（在某方面來說這也可算是一件美事），為梁振英由「競選」時已開始樹立的黑金政治，再添一道註腳。要是不動員參與，結果變成反梁民意成為大比數，那麼「愛護香港力量」再上十次香港電台的《左右紅藍綠》，也難以再將黑說成白。
我謹此就社會如何讓倒梁運動持續，提供下一步方略，我不敢說這一定是好提議，但是就我以上粗淺的分析，似乎在現階段是一個和平、理性、非暴力而切實可行的方法。我相信泛民內部以及民間社會一定有更多更好的建議，然而在彈劾議案之後，我尚未得悉泛民任何關於下一步的具體行動，惟有獻醜拋磚引玉，以期豐富討論，為七一大遊行打好基礎。
楊繼昌
自由撰稿人