雷震在回憶錄裏說，胡適看過他的傳記，還稿時對他說：「一般人寫的傳記，總是誇大其辭、歌頌備至，尤其對於大人物，明明是一個虛偽陰詐的暴虐之徒，偏偏說成是一位偉大英明的領導者，全篇均是歌頌溢美之辭，讀之令人肉麻不已。你確實是用平淡的字句，據實寫出，這才算是一本真正的史料，夠得上是一篇名副其實的傳記。」
正巧自己對雷震1927年當浙江省立第三中學校長的那段歷史感興趣，便翻到該回憶錄下冊附錄〈雷震先生年表〉，裏面說：「1927年，國民革命軍攻下浙江後，擔任浙江省立第三中學校長，未久即離職。」而雷震又在回憶錄中說：「我接受浙江省立第三中學校長職務後，……我辭退第三中學校長後，暫時賦閑在滬杭觀望了一個時期，至民國十七年底，進入考試院工作，幫助戴傳賢籌備考試院。」後面他又插敘講到擔任第三中學校長的情況。說1927年2月他奉浙江教育科﹝廳﹞命令，「各中等學校須於2月底以前開課。學校因軍事期間而停辦的二個月經費，則作為復校的用費」。因為學校住過兩次兵。校具損失太多，桌椅全無，門窗丟掉不少。然後下面就說「我於民國十七年進入考試院幫助籌備工作」了。
從雷震這些敘述來看，對於他在三中擔任校長的情況，語焉不詳，沒有直接說他任校長情況如何，也沒有說他為何辭職或離職。他在下面的回憶錄裏又提到：1927年正月初，他從上海經蘇州返家，「陰曆元旦十四日到家，次日元宵。民國五年，舊曆九月初五赴日以來，頭次回家。」「四五日後，師韓劍青從杭州急電，浙江省政府委我為浙江省立第三中學校長，來杭接洽。」「三中是我母校，地點在湖州城內。接辦母校，服務桑梓，本為可喜之事，可初出校門，毫無經驗，主持一個省立學校，力不勝任。」「怕不僅貽誤桑梓教育的前途，且有負師友栽培的盛意」。他在校時抱病工作，「每天工作至深更半夜，每晚僅睡四五小時就起床，果然在二周內復課，後來聽說其他省立中學有遲至一個月以後開始開學的。年輕初出茅廬的人的幹勁，猶如生龍活虎。」他這段回憶寫於1957年雙十節。
這段回憶算正面敘述了他任校長時的情況，不過問題來了，既然雷震校長幹得不錯，可為什麼短短月餘他就辭職了，他的回憶錄裏沒有說明原因。
正好有個朋友，他父親是民國時期開明書店的資深編輯，文革後發還了他父親在運動中的交代材料。因為文革時，有個個人歷史問題調查，人們要寫清楚自己的歷史情況，然後組織會派人到你工作或生活的地點進行走訪調查，這叫「外調」。如果歷史不清，或者隱瞞情況，被查出來，那可就是天大的事，成為反革命都有可能。這份交代材料裏談到了雷震擔任浙江省立第三中學校長的情況，因為這位朋友父親的一個同事當時也在該中學任教，此時距台灣雷震事件發生剛剛過去幾年，和他這樣的反共分子共過事，那是必須說清楚的一個問題，而朋友的父親因為知道此事，所以也必須交代。據雷震這個同事說，雷震在擔任校長時，竟然攜款潛逃（就是浙江教育科﹝廳﹞給學校發的復校費），被學校老師們堵到了大門口。他只好乖乖交出校款，自己離開了。這樣也就明白，雷震在自己的回憶錄裏對他擔任校長時的情況，沒有太多正面敘述，反而欲言又止了。
多瑪