近日，坊間流傳一個「二十三條立法交換普選」的說法，而主要由法律界人士組成的公民黨，是中共最理想的交易對象。一個網上電台烽煙節目上，主持人把這個說法先假設了二十三條不損害人權自由，又假設了普選是真普選的前提，問公民黨的梁家傑，若有人提出這樣條件作交換會否接受？當時，梁家傑回應說：如果是這樣的話，他是不介意的，並指出在當年二十三條立法時，大律師公會已制訂了符合上述不損害人權自由的二十三條立法文本。其後，公民黨在社交網站發表聲明澄清：「公民黨從來以捍衞人權、法治，爭取真普選為己任。我們立場堅定，未有真普選，絕不談二十三條。」
首先，筆者認為所謂二十三條的國家安全法，立法原則當然必須符合保障人權自由，而細節也必須是「限制政府多於限制人民；保障人民自身及其財產的安全多於保障政府機關及其權力的安全」才可接受，而要確保有這樣的二十三條，是絕不可以在現時由小圈子選舉產生特首、仍存在功能組別選舉產生的立法會，這個民意被閹割的制度下進行立法。
其次，中共對香港《基本法》的政制改革方面，曾以人大釋法的手段，把《基本法》原本賦予香港人擁有雙普選的權利釋走，假如由現時這個毫無人格、誠信破產的梁振英，提出的政改方案，它是否真普選，其可信性也實在令人極之懷疑；同時，中共又以「拉一派打一派」的手段，誘使民主黨秘密談判並接受二○一二的非民主方案，令泛民主派各黨派失去互信的基礎，導致泛民主派分裂。假如公民黨或其他黨派接受這個「二十三條立法交換普選」的魔鬼交易，恐怕只是重蹈覆轍，不僅得不到真普選，還令現時已分裂為溫和民主派和激進民主派，陷入萬劫不復的困局。
其三，中共在整個交易過程中，必然是以不對等的地位去進行，以「一國」為先的預設立場，如果能接受大律師公會所提出的二十三條文本，早就在○三年成功立法了，何需「過冷河」十年，還交出雙普選作為條件跟民主派交換？
無論怎看，都只看到在實行雙普選前的二十三條立法，一定只會符合中共的心意。立法以後，即使有雙普選，也難排除會出現民主派候選人在選舉前夕被失蹤、被自殺等恐怖打壓，所謂雙普選就根本形同虛設。
在一片要求梁振英下台的聲音下，有這種流言出現，空穴來風並非無因，印證了梁振英為了成為特首而跟中聯辦交換條件的四大任務。同時，也看到梁振英已狗急跳牆，為求目的不擇手段，嘗試以二十三條立法跟政改作出綑綁，以香港的民主進程勒索二十三條立法。這流言不過是二十三條立法的第二塊拼圖。
齊樂
自由撰稿人