我已經是第三次看這本書了，周蕾著的《原初的激情》，內容都是談及當年中國新電影的，也許對我有着莫名的吸引力。
在我看來，類似這種書的電影才算是影評，一般猜謎遊戲，討論劇情，討論道德的都不算影評，當然仰止憑的是感覺更加不算影評。但這些內容超長的文章，在如今的報紙完全無法刊登，而且報紙的編輯也根本不要這些影評。有一陣子影評在全港媒體全軍覆沒，有的只是電影簡介，和說一兩句好看呢？還是不好看？這叫電影指南。
胡菊人先生是我尊敬的學者，但當年推出的《小說技巧》時，也着實嚇了我一跳。他所採用的是一種對小說創作的霸權態度，好像書中所提的技巧便是所有小說的範例，只有他說的方法才是最好的小說，而結果，我們發現只有《紅樓夢》才是好小說。我覺得影評人有很多都是霸權主義式的批評。其實任何一種評論，作者都必然站在原著較高的角度去看，才能看到想看到的東西，想批評的東西，但不代表影評人或者文學批評的人就高人一等，更不應該認為自己的角度是唯一正確的閱讀作品的方法。
以仰止的才能，當然更是不一定對的閱讀，但我仍然繼續寫了這麼多年，只有一個目的（別說稿費，即使我有得收，在如今媒體內的影評稿費都少得可憐！）：便是希望增加一個角度去理解一部電影背後的意義，這個意義不一定是作者想表達的，而是當一個作品被拋在大眾眼前，它必然會產生某些意識形態的影響。我所寫的只是希望提供一個角度去閱讀一部電影。對我來說，萬物都是一個必然的設定，它就像一個圓球體，可以從無數的角度去閱讀。而不應該只用一個角度，並且擺出你錯得離譜，我才是最對的惡劣態度。而網上的回應，大部份都非常霸權和暴力。好像仰止看錯一部電影便要接受死刑。這是評論的態度嗎？
撰文：仰止
【2012年度勁膠金曲頒獎禮】
可能係今年最公正嘅頒獎禮，保證冇內定冇黑幕，快啲去投選你心目中今年最膠嘅歌曲啦！本月20號將揭曉誰是最膠XD
→ http://campaign.appledaily.com/2012awards