前政務司司長陳方安生上星期表示，中央暫時沒有替換特首的方案，指出現時要求梁振英下台是不切實際，認為香港市民應該給予他施政的時間，亦認為梁在本月中發表的施政報告可以回應市民訴求。有人認為，陳方安生的這一番說話，是道出香港的政治現實，指香港人應該更實際地向前看，因為元旦十三萬人上街都不可能令彈劾議案順利通過。甚至有一種論調指出，即使中央撤換梁振英，特首一職還是由中央操控，既然如此倒不如繼續讓他當下去，在香港傳媒和市民的監察下，相信亦耍不出甚麼花樣來。
無可否認，要求梁振英下台並不符合現實考量，但請勿忘記，更為殘酷的尚未上演。《基本法》二十三條的立法工作，特區政府是有其憲制責任，這也是政治現實，難道就要香港市民接受現實，而對惡法的存在視若無睹？但政界近日就傳出這樣的消息，指出有部份人提議，由民主派承擔二十三條立法的責任，以「一手交錢一手交貨」的方式，用以換取落實真普選的機會。民主派出於對政治現實的考量而有此想法，或不足為奇。
但這還不是現實的全部，比二十三條更殘酷的，是中共一手扶植前海用意何在。上月林行止就指出，習近平南巡首站設於前海，是有特別用意，認為北京有意將前海打造成為金融中心，甚至有意將香港的司法獨立「照辦煮碗」於前海實施，以便取代香港。
須知，香港的成功是建基於自由和法治，資訊流通和司法制度遠較其他華人地區更為發達，沒有自由和法治就與死去無異。而中共為了箝制香港，就在香港頭上放置了兩把刀，一把叫釋法，一把叫二十三條，以示生殺大權盡握北京手中，一旦手起刀落，香港一命嗚呼。事實上，中共消滅香港的準備皆已完成，設立「Ａ貨香港」的目的，不是為了取代，而是為了消滅香港後可以讓前海繼續香港目前的工作。這也是北京對於政治現實的考量，因為六旬母親可不能管教百旬兒子，唯一做到的就只有殺子以示威嚴，這就是比想像中更為殘酷的現實。
然而我們應否就此向現實屈服？因為梁振英下台無望就放棄抗爭？因為二十三條終會立法就放棄自由？因為無法阻止釋法就不再捍衞法治？因為想要普選就與魔鬼妥協？因為香港難逃一劫所以放棄這個美好家園？對比近日《南方周末》新年特刊獻辭遭廣東宣傳部「強姦」，極權下的他們，即使知道事件最終會被迫與當局妥協，但還是沒有放棄捍衞新聞自由和編輯自主，沒有向現實低頭或者屈服；而相對自由的香港，底線卻一撤再撤，難道我們就不應該感到羞愧？
范克
自由撰稿人