《南方周末》新年獻辭被強姦事件，已發酵成中國新年第一大公共事件，官民對事件話語權的爭奪，從報紙延伸到微博，再從微博反饋到傳統媒體，觸發的政改議題，不只是傳統媒體的管制問題，更有網絡輿論的管制問題。這股在報紙與微博融合年代湧現的政改聲浪，會否加快中共現有輿論管制體制的崩潰？令人期待。
1990年代初，中國開始出現BBS站點，但直到1997年才開始與報紙的互動。當年11月14日，《南周》全文刊登了球迷「老榕」在體育論壇的帖子，並在BBS獲得更加熱烈的討論，成為中國傳統媒體與網絡互動的始作俑者。2003年，導致中共廢除收容制度的孫志剛事件，雖然由《南方都市報》率先報道，但最終驚動總理溫家寶的輿論聲勢的形成，一如《南方周末》所報道：「儘管傳統媒體對孫志剛案件報道不多，但互聯網上的排山倒海般的譴責和抗議卻形成了極大的壓力。」
力量從網上走向街頭
《南周》、《南都》與網絡的良好互動，是他們成為中國良心媒體、意見領袖象徵的重要前提，也使他們的品牌影響力延伸到網絡，比香港媒體走得快。在互聯網進入微博年代後，圍觀就是力量，圍觀的數量代表的就是事件、言論的重要性，代表的就是媒體的重要性。如果不是在微博年代，南周新年獻辭被強姦事件在網絡上引起的反響就會滯後，在其他傳統媒體上得到的回應就會較易被封殺，對社會的影響力就會被削弱。
廣東宣傳當局也算是與時俱進，深知微博的重要性，因此收繳了《南周》官方微博的賬號、密碼，以發佈對自己有利的聲明，企圖造成《南周》內訌的亂象。北京《環球時報》則想扮演小罵大幫忙的角色，名義上是希望公眾「別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色」，實際上是恐嚇南周和公眾不要與官方對抗，是支持當局繼續實施媒體、微博的管制。
無論是廣東當局的泥漿政策，還是《環球時報》的鴕鳥政策，在報紙與微博融合年代都無法瞞天過海，無法壓制政改呼聲。尤為可喜的是，網絡上最具力量的是以80後、90後為主體的網民，當他們的圍觀更頻密地從網上走向街頭時，中國的政改已具備堅實的社會基礎。
mailto:[email protected]