【電視風雲】
【本報訊】政府有意在農曆新年前發出新免費電視牌照，無綫（TVB）昨日出招阻撓，指前廣管局建議增發三個免費電視牌的報告內容，有多個嚴重錯漏並欠諮詢，入稟高等法院提司法覆核，無綫總經理李寶安稱：「我哋唔係怕競爭，但政府要釐清到底香港適合發多少個免費電視牌、準則。」法律界指前廣管局的建議未必屬行政決定，質疑是否可就此提司法覆核，「或者有人志在靠嚇。」
記者：翁煜雄
無綫昨突發聲明，已入稟申請司法覆核，要求法庭釐清前廣管局及現通訊事務管理局，就免費電視發牌的建議及報告，是否合法。
入稟狀提出當局多宗罪，包括前廣管局託專家進行的顧問報告資料錯誤，將05至09年免費電視市場廣告開支誇大了兩倍至362億元；縱然專家報告指亞視或因發新牌而倒閉，當局仍漠視這對無綫及亞視負面影響。無綫又批評當局報告沒有諮詢無綫及亞視。
李寶安：唔係怕競爭
「我哋唔係怕競爭，但政府要釐清到底香港適合發多少個免費電視牌、準則。」無綫總經理李寶安接受無綫新聞訪問時稱，行會將來很可能基於這些錯誤資料做決定，「我們好多次要求都得唔到合理回應，無可奈何先尋求法律嘅公義」。
亞視曾就發新牌司法覆核失敗，他說亞視覆核對象是行會，但無綫對象是前廣管局及現通訊局，又否認此舉是拖延政府發牌，「唔相信1月份發到牌，排吓排吓都要幾個月後。」亞視稱對無綫行動表示理解和支持，再強調反對發新牌。
「最多咪俾佢拖到一兩個月，對我哋冇影響㗎，我哋有幾十億放咗喺度。」香港電視主席王維基昨晚回應，政府諮詢新增免費電視牌照經年，前廣管局2011年7月更已建議發三個新電視牌，「當時三個月內已經可以提出覆核，𠵱家已經超過咗，希望法庭盡快解決件事。我好有信心。民意好清楚，一面倒希望多啲電視台。」
「冇諮詢？乜無綫唔知要發新牌咩，全世界都知啦。」浸會大學新聞系助理教授杜耀明說，前廣管局已就發新牌經廣泛諮詢，民意調查也顯示市民有共識要求更多元化的電視台，無綫雖有權提司法覆核，但似乎與民意違背。他說就算前廣管局建議發牌基於錯誤資料，但政府及行會審批發牌時，未必只聽取該建議，還需視乎廣播政策及民意，「呢兩樣已經好清楚，就係要發牌啦。」
涂謹申估計「靠嚇」
本身是法律界人士的立法會議員湯家驊與涂謹申說，尊重任何人提司法覆核，但湯指司法覆核是針對政府三個月內的行政決定，而且質疑廣管局的報告及建議是否屬行政決定：「我有啲懷疑，由法院去判斷。」
他說行會發牌才屬行政決定，「但都要批咗個牌先可以覆核，而且到時個牌都批咗，新台都可以做嘢」。亞視去年提司法覆核遭駁回，便是因行會仍未決定，廣管局只是建議。涂謹申估計無綫此舉屬靠嚇，阻政府發牌，「我睇唔到政府發牌有乜錯」。
商務及經濟發展局和通訊事務管理局回應，已收到申請司法覆核通知，會按既定程序處理，指事件進入司法程序不便評論。有線及now沒回應。
無綫司法覆核主要理據
資料錯誤：專家報告指05至09年免費電視市場錄得362億元廣告開支，實質僅120億元，報告誇大兩倍
法理出錯：當局認為新牌照申請者財力足夠，但資金實質來自母公司，法律上不能視母公司等同申請者
忽視影響：當局不理會增發牌照對無綫及亞視的負面影響，縱然報告指明亞視或要倒閉
自相矛盾：當局認為申請者應自行評估市場潛力，但專家報告沒有解決市場不能容納五個免費電視台的問題
諮詢欠奉：當局無諮詢業界，尤其是無綫及亞視，違反業界合理期望
隱瞞資料：局方拒絕提供整份建議及專家報告，無綫只能取得刪去重要內容的複本
資料來源：無綫入稟狀
藝人點睇
陳敏之（TVB）
支持公司行動，相信公司立場係有原因，自己唔熟識個程序同步驟。
廖碧兒（香港電視）
作為觀眾梗係希望多啲電視台選擇；作為演員當然想多啲平台畀我哋工作。
