陸川導演的戲，看得不多，《王的盛宴》該是第二次看他導演的電影。為什麼拍楚漢相爭？他的解釋：要拍「歷史的規律」。「在推翻秦朝過程中，劉邦、張良、蕭何、韓信、呂后一批人的命運在歷史上不斷被重複。唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤，都是從平民當上皇帝，而他們身邊都有一批像張良、韓信的人。如果歷史能帶給後世教訓，為什麼我們學到的不是寬容、慈悲，而是更狠地對待同伴。」
好一句，對一起打「江山」的夥伴，祇會用「更狠」的手段對待之。因此，有說《王的盛宴》，說拍的是劉邦，其實是拍毛澤東。陸川說沒這樣想過的。不過，他說熟讀《史記》 《高祖本紀》的毛澤東，對劉邦評價最高。
觀看《王的盛宴》，亦沒想過陸川借古諷今，中國歷史本來就是如此。對歷史，導演可以有新的詮釋方式，透過光影造像、演員對白、鏡頭焦點、剪接出來的效果，呈現秦末漢初英雄豪傑的面貌來。可惜的是，在電影中亮相的眾多歷史人物，面貌含糊，祇有項羽和韓信，略見英氣，劉邦則略欠風騷，晚年的劉邦，漸入瘋狂狀態，其造形接近莎士比亞筆下的《李爾王》。李爾王老來胡塗，把國土分與大女二女，結果差點死無葬身之地。項羽滅秦，把天下分予各路英雄，結果被迫烏江自刎。劉邦，像李爾王晚年失常，卻仍保着江山，不學項羽分天下，反而把身邊親信逐一殺害（由呂后得令行事）。
這該有足夠資料，拍出悲壯的場面來。但導演拍歷史人物劉邦，處理不當，叫一個精神狀況有異常人，快要死亡的劉邦來唸獨白，可有什麼震撼效果呢？如何打動人心呢？唯一帶有感情筆觸是韓信微時的幾個鏡頭，項羽與虞姬的短暫有愛意的眼神接觸。場面調度出色，角色與角色之間竟然沒法擦出火花來。
那麼沉重的一段秦末漢初史實，開拍前對歷史細節考據得那麼認真，從服飾以至起居飲食習慣都做足功夫，電影卻不好看。徒具形式的電影，儘管製作認真，導演認真，演員認真，也祇能到此為止。