【荒謬絕倫】
關愛基金督導委員會以為有獨立大門的單位，環境較差，因此以「門內有門」來界定劏房，結果被轟荒謬。委員之一張國柱承認，討論定義時，大家都不知道影響多少人，「家發覺原來面對嘅情況係，都唔少人咁樣」。
有獨立門環境或更差
香港聖公會福利協會麥理浩夫人中心服務幹事吳堃廉指，有獨立大門的劏房，並非等同「高檔劏房」，反而環境可能更差；單是葵涌區，就約有三分一劏房擁有獨立門戶。
他明白關愛基金幫到基層人士，劏房也確難下清晰界定，但「一道門又好，兩道門又好，都係一啲基層人士需要嘅津助」，不必讓「N無」人士變成「N+1無」。城市大學應用社會科學系副教授謝永齡直指，有關政策只利便執行者，多於着重「N無」人士需要，政策僵化，定義荒謬。扶貧委員會委員兼立法會議員馮檢基批評，政府既要幫「N無」人士，不應再為居住環境設立限制。
關愛基金「為居住環境惡劣的低收入人士提供津貼」，明年4月8日截止申請。若符合資格，一人戶可獲3,000元，二人戶6,000元，三人或以上住戶8,000元。
《蘋果》記者