劉江華做副局長，群情洶湧，但有些罪名卻不能安插。
例如「選一個輸的人做官」。
表面很合理，他明明選舉輸了，竟然敗部復活，還加人工做副局，豈不是摑了選民一巴？
但如果政府委任的是同樣輸了的陳淑莊余若薇李永達做副局長，輿論反應還會如此嗎？到時我們便會說：知人善任。
同樣地，你再想維護劉江華，你也不能說「劉江華輸了又如何？他是高票落選，他是曾經票王，哪個官員有他的高民望？」
這完全是廢話，他的高票，先不說是怎樣拿回來的，那最多只是選民選他做一個沒有甚麼權力的議員，你怎麼可能把那些選票，自動轉帳到「官員的民望」？
安排一個全民公敵、眾矢之的，出任敏感的政制部份的主事官員，這是中央向香港傳達的甚麼訊息？
是轉移視線嗎？以前大家只集中「梁振英下台」，今天把劉江華扶上去，難道希望日後出現甚麼紛爭時，可以把大家的矛頭轉向「劉江華下台」，而中央便做順水人情，「順應民意」，把劉江華再趕下台，令反對派又得到一個「反對成功」的勝利假象。
又或者，中央是鐵了心要在這屆政府，把所有政治任務，包括「假普選方案」、23條都一併解決，但這些棘手政治任務，一定要由一個爛頭蟀來攻堅完成。
劉江華出身並非根正苗紅，全靠比左派更左的言論才能冒升上位；這次死過翻生，只會更加感恩圖報，發揮的威力，遠非政務官員出身的譚志源可以比擬。
如果說，林瑞麟當年的任務，就是不斷拖延，人肉錄音，令普選無望，此為之守；今天劉江華的任務，便是搶攻發炮，誓要把不義惡法通過。
一個人為了證明自己的忠誠，是可以幹出很可怕的事。