律政司司長袁國強在出任大律師公會副主席時，曾指出「釋法是否定三權分立的原則，破壞司法獨立令人十分失望」，但時至今日他卻建議終審法院提請人大釋法，他否認是打倒昨日的我，但明言，對背景資料加深了解後，處理的手法可能有所不同，而在不同的崗位，要考慮的事情的寬窄和角度均不同。
袁國強的回應，是「屁股指揮腦袋」之典型，他不單止出爾反爾，他還比前任律政司長梁愛詩更糟糕，同樣是出爾反爾，梁愛詩至少在卸任之後才露出狐狸尾巴，不似袁司長在位時已迫不及待破壞香港法治。
就二○○一年終審法院就「莊豐源案」作出裁決之前，時任律政司長梁愛詩曾作出承諾「政府不會輸打贏要，即使輸官司都不會尋求人大釋法」，這意味着，即使人大在一九九九年曾經釋法並且提及九六年特區籌委會報告書的一些說法，律政司也會尊重法庭裁決，不會輸打贏要，結果雙非嬰兒莊豐源被裁定獲得居港權，而梁愛詩亦信守承諾未有在任內要求政府或終審法院向人大提出釋法請求。
那份九六年提出特區籌委會報告書並非九九年釋法的一部份，沒有法律約束效力，梁愛詩亦默認，法庭絕對有接納與否的權力，如今袁司長建議終審法院尋求人大常委釋法，不只是向終審庭施壓要求自我承認「錯誤」，還變相掌摑了梁愛詩，指她在任內的觀點有偏差，沒有好好為人大把關，「捍衞」釋法蠻力，惟依照梁愛詩當時的見解，袁司長如今要求釋法，便是輸打贏要！
同樣是律政司長這個崗位，觀點卻南轅北轍，袁國強不但反口覆舌，還公然「掌摑」梁愛詩。一個輸打贏要的政府，市民怎可信賴？
雲尼
自由撰稿人