【本報訊】梁振英曾以語言偽術辯稱「僭建處理咗，個僭建就唔存在」，企圖合理化自己私自以磚牆圍封山頂大宅密室之舉。不過，屋宇署昨「擠牙膏式」回覆本報累積的查詢時，再爆該幅磚牆雖屬豁免審批工程，但不表示該署接納該幅牆就是適當的補救方案；換言之僭建仍然存在，明摑梁振英一巴。
上月自爆山頂大宅有地下僭建密室的梁振英早前狡辯，指本報在6月底向特首辦查詢是否有地下密室時，他斷然否認，因為早於去年11月，他已將僭建密室以磚牆圍封，之後再沒使用，故沒有視之為僭建，「僭建處理咗，個僭建就唔存在」，說法引來全城譁然。
屋宇署其後仍為梁振英開脫，指該幅磚牆是建於原樓宇地下低層範圍內，不涉及建築物結構，經評估後確定是豁免審批工程，毋須在建造前獲屋宇署批准。
不接納磚牆圍封補救方案
至昨日，該署回覆本報累積的查詢時，才指出屋宇署判斷有關磚牆為豁免審批工程，並不表示該署接納該幅牆就是適當補救方案，而該僭建樓面空間是「須優先取締」。
對於外界指，現為助理署長的彭達材於2000年是梁山頂大宅批核圖則的總結構工程師，負責蓋印及簽署，而現時負責進入大宅調查的人員，正是彭達材直屬部門，質疑調查是否公正，屋宇署昨回覆按既定工作程序，一般不需要總結構工程師作實地視察，故彭達材當年並無親身到上址進行視察。
雖然屋宇署昨進一步回覆本報查詢，然而尚有多個疑團未有回應，包括戴德梁行2000年為山頂大宅向屋宇署申請改建時，為何未有發現4號屋地下低層的僭建密室？究竟屋宇署人員在6月21及22日巡查時，是否已發現空心牆及被上級指示毋須跟進？