鄰居「金融中心」有個姊妹平台叫「主場新聞」，搞得有聲有色。據說，香港已經有不少媒體想走類似模式，請博客和有名氣的作家，同台寫作，擦擦火花，製造流量。好些有寫作的朋友，都有被邀請去為這些新平台寫作。可惜，沒有稿酬，現實上需要作出取捨的人，難免會少了份原動力去供稿。
話說回頭。過量的資訊，帶來注意力的貧乏（Information abundance creates attention scarcity）。這句話，曾經是搞互聯網生意的教條之一，意思就是要在這個氾濫資訊的環境中，用各種方法吸引消費者的注意力。Google就是用搜尋器去了解消費者的心意，facebook就用朋友的關係……各適其適，總之，除了流量和眼球要多，還要命中消費者的心思。當然，哲學一點，可能根本沒有一個方法去了解消費者最終的心意。
新聞評論網誌，出發點就是認定了社會上有群關心時事的人，想更深入剖析環境，除了新聞，也對觀點有興趣。站在生意的觀點，這個假設背後就是這些知識分子和似是知識分子的人，會是廣告目標群眾。
不過，我要指出這個假設，其實很不科學。再者，廣告，雖然暫時仍然是互聯網上大多數企業的盈利模式。
但是從近十年的消費模式轉變研究看來，廣告的影響力是越來越弱。我很懷疑，廣告行業究竟有沒有未來；就算廣告會繼續是行銷的一環，可以製造出來的價值又有多少。
搞資訊平台，就算不是要完全摒棄廣告收入，也要突破依賴廣告收入這一個單調的舊模式。我知道做收費內容很難，但不代表沒有其他出路。其中一個，就是直接在平台上銷售；換言之，就是將消費和資訊的距離收窄，直接做銷售。這範式轉移暫時最成功的例子，就是Amazon。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon