中策組的邵善波早前揚言，日後將加強網上言論監察，不惜任何方法操控輿論導向；換言之，就是在網絡上闢出一個新的輿論戰場，以官家制約民間，遏制以至消滅民間的「不正輿論」。
無獨有偶，直屬國務院的中國社會科學院，早前發表二○一三年《社會藍皮書》，更罕有地論及香港的反國教科運動，點明其起因，是由學民思潮的黃之鋒，利用網絡發起並鼓動所致。其立意也就是網絡有危害性，須監控之。
上下謀合，來勢洶洶，看來，香港難免要發生一場網絡戰了。此戰一開，會怎樣打，是否連講講理、發表個意見，都會受到狙擊，以至清剿，尚不得而知；但可以肯定的是，香港人在網絡上勢必遭受一定程度的束縛。
獨裁的統治者，總是認定百姓生性叛逆，是需要從各方面去教訓、打壓的，只有叫百姓懾服，才能鞏固統治地位；他們從來不會反省自己，不曉得正是自己的專制和冷酷，才是催生百姓叛逆的主因。以反國教科運動而論，如果國教科不是政府意在小學生中「洗腦」，而黃之鋒能在網絡上發動得起反國教科運動嗎？
其實，香港的輿論戰，早就轟轟烈烈地進行了。《大公報》、《文匯報》和亞視的《ＡＴＶ焦點》等，不正在開大火力，向四周猛烈掃射嗎？問題是，有多少人去看、去聽、去接受而已。
那麼指望在網絡上打個輿論戰，就把香港人征服了，也未免太過天真了吧！可以大聲敬告諸官宦：一旦開打網絡戰，必將有更多的香港人走出來，用各種方式迎接網絡戰火，結果是把開戰的人打個抱頭鼠竄。
內地對網絡的監控可謂嚴厲之極，打擊度可謂絕對無情，可《社會藍皮書》在論述到廣東烏坎村事件時，也不得不承認抗爭的村民，曾一度以十五歲大男孩「烏坎雞精」和「烏坎愛國青年團」的微博，作為唯一信源，暗嘆網絡的「效用」之宏大。這也足以反證百姓是無可治服的。
梁振英說過，不會打輿論戰；他以說謊成家，但願這一句會是真話。
王先強
自由撰稿人