【本報訊】在西區警署工作15年的證物房女文員，將原本應銷毀的證物「A貨」Gucci袋私下收起，早前被裁定偷竊罪成，判監16周。她不服定罪和判刑，昨向高院提出上訴，指保留證物是為以防物主稍後領取，但律政司認為她沒向上司交代，是有心隱瞞。法官押後判決。
記者：蔡少玲
上訴人黃小杏（48歲），昨由下任律政司刑事檢控專員熱門人選、資深大律師楊家雄代表。黃原於西區警署證物房工作，主要負責刑事案件的證物處理。案中「未知價值」的Gucci袋是贗品，連同另一個Gucci袋和一支螺絲批，是一宗「外出時備有偷竊用工具」案件的證物。該案審結後，姓梁物主以本案Gucci袋和螺絲批不屬他所有為由，不肯到警署領回。
稱保留證物待物主領取
上訴一方在庭上指稱，黃在去年3月31日接獲通知，要將包括涉案Gucci袋在內的證物銷毀，她擔心物主到來領取時，會因證物被銷毀而投訴她。黃稱她和另一名警員曾分別多次聯絡物主，物主卻表示無暇，一直推搪說要遲點才來領取，但控方並無就此問題向該警員查證。
黃稱，案發前一個半月，另一宗案件的物主領回首飾盒時，發現盒蓋損毀，聲言要投訴她，黃擔心再發生同類事件，故要求同事不要銷毀手袋。而黃一直希望將事件向上司報告，但因太忙沒有機會，她亦沒將手袋帶離警署。上訴一方指，裁判官不接納黃的解釋而將黃定罪，但並無就其行為目的，究竟是據為己有、破壞信託抑或其他原因作出裁決，令定罪不穩妥。
律政司代表反駁，若黃打算告知上司，為何翌日上司追問她手袋放在哪裏時，她沒即時作出交代，反而帶上司回證物儲存室尋找，但其實手袋明明放在她工作枱下的藍色膠箱內，足以推斷她有偷竊意圖。
案件編號：HCMA419/12